Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 08АП-12313/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - исполнение обязательств - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 08АП-12313/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

город Омск

02 ноября 2016 г.

Дело N А70-4953/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12313/2016) общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДТРАНССИГНАЛ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2016 по делу N А70-4953/2016 (судья Я.В. Авдеева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью НПП "НЕФТЬТРАНСТЕХ" к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДТРАНССИГНАЛ" о взыскании 303 593 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.09.2016 по делу N А70-4953/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А70-4953/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДТРАНССИГНАЛ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 27.10.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 20.09.2016 по делу N А70-4953/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 20.09.2016 по делу N А70-4953/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДТРАНССИГНАЛ" по адресам: 400075, Россия, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 72Г; 400075, Россия, г. Волгоград, ул. Шопена, 7а, получены подателем жалобы 27.09.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195839078 и N 64497195839085.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 23.07.2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГРАДТРАНССИГНАЛ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2016 по делу N А70-4953/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер