Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 08АП-14010/16 (ключевые темы: имущественное положение - остатки денежных средств - отсрочка уплаты госпошлины - юридические действия - общая сумма задолженности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 08АП-14010/16

город Омск

02 ноября 2016 г.

Дело N А75-9601/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14010/2016) общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2016 года (мотивированное решение изготовлено 18 октября 2016 года) по делу N А75-9601/2016 (судья Сердюков П.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (ОГРН 1038602103418, ИНН 8605016642) к обществу с ограниченной ответственностью "Линк-Трэйд" (ОГРН 1118603001802, ИНН 8603179539) о взыскании 225 435 руб. 59 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2016 года (мотивированное решение изготовлено 18 октября 2016 года) по делу N А75-9601/2016 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" отказано. С общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 7 509 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2016 года (мотивированное решение изготовлено 18 октября 2016 года) по делу N А75-9601/2016.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В подтверждение финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявитель сослался на документы, приложенные к апелляционной жалобе, а именно: копию сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, копию справки об остатке денежных средств на расчетном счете.

Однако, копия справки об остатке денежных средств на расчетном счете не может быть принята во внимание судом, поскольку не отражает действительного имущественного положения общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на момент обращения в суд с апелляционной жалобой.

Так, справка об остатке денежных средств на расчетном счете выдана по состоянию на 10.08.2016, а жалоба подана (и соответственно, ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины) 17.10.2016, спустя более чем 2 месяца после получения вышеуказанной справки.

Таким образом, представленная справка банка не содержит сведений об общей сумме задолженности и не свидетельствует об отсутствии денежных средств на счете на момент подачи апелляционной жалобы. Следовательно, указанный документ не может являться документом, подтверждающими имущественное положение заинтересованной стороны на момент совершения юридических действий.

За период времени с 10.08.2016 по 17.10.2016 имущественное (финансовое) положение заявителя могло измениться.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих имущественное положение заинтересованной стороны, не позволяющего оплатить государственную пошлину, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПРК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина