Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 09АП-48442/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А40-74503/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года по делу N А40-74503/16, принятое судьей В.Ф. Козловым по иску ОАО "Кузбассэнерго" (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260, 650000, Кемеровская обл., г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий д.30) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14) третье лицо: АО "Центр финансовых расчетов" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшов М.А. (доверенность от 17.12.2015)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузбассэнегро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 23 887 023 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2016 г. по делу N А40-74503/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии, заключенным по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KР-14 между ЗАО "ЦФР" (продавец) и ответчиком (покупатель), продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка (п. 2.1, 3.1, 4.1. договора).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KР-14, у ответчика образовалась задолженность в размере 23 887 023 руб. 43 коп., право требования которой передано истцу по договору уступки прав требования.

Взаимоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Порядок расчетов за электрическую энергию определяется договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка (п. 5.3, 5.4 договора).

В соответствии с п. 4.2 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке - приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, оплата за поставленную энергию производится 7, 14, 21, 28 числа каждого месяца.

Окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным договорам купли-продажи и комиссии производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество и стоимость электрической энергии, покупаемой по указанному договору, определяется в результате расчета, проводимому администратором торговой системы в порядке, предусмотренном договорам о присоединении и регламентами (п. 2.2, 2.3 договора купли-продажи).

Порядок расчетов определен разделом 5 договора купли-продажи, согласно которому расчеты производятся на основании актов приема-передачи мощности, формируемых продавцом не позднее 4 рабочего дня следующего за расчетным месяца и направляемых вместе с актом сверки взаимных расчетом покупателю не позднее 4 рабочего дня следующего за расчетным месяца в электронном виде и не позднее 7 рабочего дня следующего за расчетным месяца в документарном виде (п. 5.6 договора).

Покупатель в течение трех рабочих дней подписывает акты и направляет продавцу подписанные в электронном виде акты или мотивированный отказ от их подписания, а в течение 5 рабочих дней направляет продавцу подписанные акты или мотивированный отказ от их подписания в документарном виде. В случае непредставления покупателем в течение трех рабочих дней актом или мотивированного отказа считается, что акты подписаны, а обязательства продавца исполнены (п. 5.7, 5.8 договора).

Продавец свои обязательства по договору выполнил, поставил в ноябре и декабре 2015 г. электрическую энергию в объеме 498 387 536 кВт.ч и 550 803 558 кВт.ч на сумму 711 249 245,15 руб. и 740 332 397,67 руб., что подтверждается актами приема- передачи, доказательствами их отправки ответчику.

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии не исполнил. 12 февраля 2016 г. между истцом и ОАО "ЦФР" был заключен договор уступки прав (цессии) N 0816-Ц-16, по которому право требования задолженности по договору купли-продажи от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KР-14 в объеме 23 887 023 руб. 43 коп. было уступлено в пользу истца.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от договора не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2016 года по делу N А40-74503/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова