Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 10АП-15823/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А41-53804/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фруктовощи" (ИНН 5410781533, ОГРН 1135476171291) на определение Арбитражного суда Московской области о передаче дела по подсудности от 10 октября 2016 года по делу N А41-53804/16,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сад-Гигант" (ИНН 5044091910, ОГРН 1145044002850) к обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовощи" (ИНН 5410781533, ОГРН 1135476171291) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сад-Гигант" (далее - истец, ООО "ТД "Сад-Гигант") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фруктовощи" (далее - ответчик, ООО "Фруктовощи") о взыскании 2402823 руб. основного долга по договору поставки N ТД0000110/1 от 08.06.2015, 130034 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2015 по 15.07.2016, а также 164568 руб. 55 коп. процентов по денежному обязательству, установленных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и начисленных за период с 19.11.2015 по 15.07.2016.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

10.10.2016 суд первой инстанции вынес определение о передаче дела N А41- 53804/16 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (л.д. 124-125).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Фруктовощи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д. 127-128).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 39 АПК РФ апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с нижеследующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Фруктовощи" по состоянию на 08.08.2016 адресом места нахождения ответчика является: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 16, офис 308 (л.д. 31-38).

Рассматривая вопрос о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что в силу части 4 и части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора, при этом ссылаясь на то, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи.

Суд первой инстанции указал, что согласно представленной истцом справке ПАО "Сбербанк России" N 72-01/1953 от 05.07.2016 расчетный счет ООО "Торговый дом "Сад-Гигант" открыт в Московском отделении ПАО Сбербанк г. Москва.

Полагая, что исполнение денежного обязательства ответчиком по оплате поставленного ему товара должно быть произведено в месте нахождения банка, обслуживающего истца (г. Москва), на основании абзаца 5 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 4 и части 7 статьи 36 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство истца и передал дело на рассмотрение а Арбитражный суд г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор поставки N ТД 0000110/1 от 08.06.2015. В то же время, в материалы дела указанный договор истцом не предоставлен. Из имеющихся в материалах дела документов не следует, что между сторонами был заключен договор.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами договорных отношений, части 4 и 7 статьи 36 АПК РФ применению не подлежат.

Кроме того, суд первой инстанции, делая вывод о том, что местом исполнения обязательств является город Москва, не учел, что согласно товарным накладным, имеющимся в деле, адресом доставки товара значится г. Новосибирск (л.д. 9-11).

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение суда Арбитражного суда города Москвы не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.16 года по делу N А41-53804/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина