Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 17АП-11823/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

01 ноября 2016 г.

Дело N А60-14979/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "МОЛЛИНО строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2016 года

по делу N А60-14979/2016.

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Волга" (ОГРН 1146316010136, ИНН 6316204266)

к закрытому акционерному обществу "МОЛЛИНО строй" (ОГРН 1066320178781, ИНН 6321172769)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Волга" (далее - ООО СК "Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "МОЛЛИНО строй" (далее - ЗАО"МОЛЛИНО строй", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 1143 от 26.12.2014 в сумме 3 638 652 руб. 17 коп., неустойки в сумме 467 540 руб.74 коп., начисленной в соответствии с п.7.3 договора за период с 04.02.2016 по 15.06.2016. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 68700 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятьях судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя взысканы частично в сумме 20 000 руб.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части взыскания неустойки, снизить ее размер до 229570 руб. 37 коп. исходя из 0,05 % за каждый день просрочки и начала просрочки возврата гарантийного удержания на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв на жалобу не поступил.

До начала судебного заседания 28.10.2016 от ответчика, 31.10.2016 от истца поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон с приложением мирового соглашения.

Стороны, в заседание суда апелляционной инстанции не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2016 года по делу N А60-14979/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения (п. 4) Ответчик обязуется возместить Истцу половину уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21 765 (Двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, не позднее "25" января 2017 года включительно, оставшаяся сумма государственной пошлины возвращается Истцу из бюджета.

С учетом размера исковых требований по настоящему делу (4 106 192, 91 руб.), сумма государственной пошлины по иску составляет 43 531 руб.

Между тем, в материалах дела отсутствуют подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 41 520 руб. (представлена копия платежного поручения N 311 от 30.03.2016 на сумму 41 156, 08 руб.). В материалы дела представлен только подлинник платёжного поручения от 23.05.2016 о доплате государственной пошлины по иску в сумме 2011 руб. 02 коп., уплаченной при подаче заявления об изменении размера исковых требований.

При отсутствии подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению судом.

При этом истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 104, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2016 года по делу N А60-14979/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью СК "Волга" (ОГРН 1146316010136, ИНН 6316204266) и закрытым акционерным обществом "МОЛЛИНО строй" (ОГРН 1066320178781, ИНН 6321172769), в следующей редакции:

" 1. Ответчик производит оплату в пользу Истца суммы основного долга по договору подряда N 1143 от 26.12.2014 г., в редакции дополнительных соглашений N N 1-4, в размере 3 638 652 рублей 17 копеек, в том числе НДС 18%, в указанном ниже порядке, при этом положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ к отношениям Сторон не применяются:

- 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. в том числе НДС 18% подлежат оплате Ответчиком не позднее "26" октября 2016 года включительно;

- 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, подлежат оплате Ответчиком не позднее "10" ноября 2016 года включительно;

- 638 652 (Шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек, в том числе НДС 18%. подлежат оплате Ответчиком не позднее "25" января 2017 года включительно.

2. Ответчик производит оплату в пользу Истца суммы - неустойки по договору подряда N 1143 от 26.12.2014 г. в размере 229 570 (Двести двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 37 копеек не позднее ""25" января 2017 года включительно.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя, в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, не позднее "25" января 2017 года включительно.

4. Ответчик обязуется возместить Истцу половину уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21 765 (Двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, не позднее "25" января 2017 года включительно, оставшаяся сумма государственной пошлины возвращается Истцу из бюджета.

5. В свою очередь Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы неустойки в размере 237 970 (Двести тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 37 копеек.

6. Датой исполнения обязанности со стороны Ответчика по оплате денежных средств, указанных в пунктах 1. 2. 3. 4 настоящего мирового соглашения, следует считать дату списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

7. Ответчик обязуется перечислить, указанные в пунктах 1, 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения денежные средства, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО СК "ВОЛГА"

р/с 40702810029450000134

в Филиал "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород

к/с 30101810200000000824, БИК 042202824

8. В случае нарушения Ответчиком установленного настоящим Мировым соглашением порядка оплаты задолженности. Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение Ответчиком условий настоящего соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение заключается на стадии апелляционного производства Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60- 14979/2016, вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по каждому для каждой из сторон, третий экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А60-14979/2016 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "МОЛЛИНО строй" (ОГРН 1066320178781, ИНН 6321172769) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.08.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева