Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 11АП-15965/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - дорожное хозяйство - восстановление пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 11АП-15965/16

г. Самара

02 ноября 2016 г.

Дело N А49-9309/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателю Евсеева Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2016, принятое по делу N А49-9309/2016 в порядке упрощенного производства (судья Телегин А.П.), по иску казенного учреждения Чувашской Республики

"Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН 1072130011821) к индивидуальному предпринимателю Евсееву Сергею Петровичу (ОГРНИП 308580918900020; ИНН 582901463010) о взыскании 38258,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Евсеев Сергей Петрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2016, принятое по делу N А49-9309/2016 в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу является 29.09.2016, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 20.10.2016.

Апелляционную жалобу заявитель направил в суд первой инстанции по почте 21.10.2016, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателю Евсеева Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2016, принятое по делу N А49-9309/2016 в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.А. Терентьев