Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 20АП-5689/16 (ключевые темы: ЖКХ - отказ от апелляционной жалобы - единый расчетный центр - процессуальные документы - доверенное лицо)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 20АП-5689/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

2 ноября 2016 г.

Дело N А68-5758/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 02.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивончика А.Г., судей Токаревой М.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большовой Е.А., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" - представителя Соболева А.А. (доверенность от 11.01.2016), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2016 по делу N А68-5758/2015 (судья Андреева Е.В.), вынесенное по исковому заявлению открытого акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1097154005959, ИНН 7118502230) к товариществу собственников жилья "Щекино-8" (ОГРН 1087154017390, ИНН 7118500917) о взыскании задолженности в размере 2 961 747 руб. 55 коп., судебных расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" и отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее по тексту - истец, ОАО "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство") обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Щекино-8" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ "Щекино-8") о взыскании задолженности в размере 2 961 747 руб. 55 коп., судебных расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 03.08.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, свою правовую позицию относительно изложенных в ней доводов, не выразили.

ТСЖ "Щекино-8", ОАО "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" и отдел судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании, в связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие их представителей.

25.10.2016 к судебному заседанию от ОАО "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступил в письменном виде отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем истца Соболевым А.А., действующим на основании доверенности.

Лица, участвующие в деле возражений относительно принятия судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы не заявили.

В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от апелляционной жалобы и ему судом разъяснены правовые последствия указанных процессуальных действий.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, поддержан в судебном заседании, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из представленного процессуального документа, заявителю известны и понятны.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (Тульская область, Щекинский район, г. Щекино, ОГРН 1097154005959, ИНН 7118502230) на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2016 по делу N А68-5758/2015, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

М.В. Токарева И.П. Грошев