Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 07АП-9346/16

г. Томск

2 ноября 2016 г.

Дело N А67-5401/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Е. И. Захарчук

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" (07АП-9346/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2016 года по делу N А67-5401/2016 рассмотренному в порядке упрощенного производства

(судья М.О.Попилов),

по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к федеральному государственному казенному учреждению "5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" (ИНН 7014011206, ОГРН 1027000769003) о взыскании 56 829,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО

"Томскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "5 Отряд Федеральной противопожарной службы по Томской

области" (далее - ФКУ "5 Отряд ФПС по Томской области") о взыскании части задолженности по договору электроснабжения от 26.10.2015 N 184 за период с января 2016 г. по март

2016 г. в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по государственному контракту энергоснабжения от 12.02.2015 N 0184 не исполнены, электроэнергия, потребленная в период с января 2016 г. по март 2016 г. не оплачена, задолженность составляет 56 829,81 руб. (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт - в иске отказать, указывая на то обстоятельство, что задолженность бела погашена еще до обращения истца с настоящим иском..

До дня рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу А67-5401/2016.

Так же поступило ходатайство от ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Рассмотрев ходатайство сторон, апелляционный суд полагает их подлежащим удовлетворению, производство по апелляционной жалобе и делу - прекращению, по следующим основаниям.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Препятствий для принятия отказа истца от иска, и отказа от апелляционной жалобы предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2016 года по делу N А67-5401/2016 отменить.

Принять отказ от исковых требований публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" к федеральному государственному казенному учреждению "5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" о взыскании 56 829,81 руб.

Принять отказ федерального государственного казенного учреждения "5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2016 года по делу N А67-5401/2016.

Производство по апелляционной жалобе федерального государственного казенного учреждения "5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" и по делу прекратить.

Возвратить публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей., уплаченную по платежному поручению N 601 от 02.02.2016 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить федеральному государственному казенному учреждению "5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области" (ИНН 7014011206, ОГРН 1027000769003) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 382995 от 23.09.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е. И. Захарчук