Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 02АП-8610/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - срок хранения - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 02АП-8610/16

Требование: о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

02 ноября 2016 г.

А28-8893/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кировхлеб" Павлова Михаила Юрьевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2016 по делу N А28-8893/2014, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Семаковой Елены Евгеньевны

о взыскании расходов и вознаграждения временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества "Кировхлеб" (ОГРН 1034316503110, ИНН 434500105)

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Кировхлеб" Павлов Михаил Юрьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.06.2016 N 2/3 на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 19.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно заявителем нарушены следующие нормы:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

Определением суда от 13.10.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01.11.2016.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д.47, кв. 42, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 04 94304 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А28-8893/2014

Должник: ОАО "Кировхлеб"

Кредитор: ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сбербанк России" Кировское отделение N 8612

Третье лицо: а/у Бровин А. М., а/у Григорьева О. В., а/у Докукин А. Е., а/у Докунин А. Е., Богомолова В. П., в/у Семакова Е. Е., в/у Семакова Елена Евгеньевна, Временный управляющий ОАО "Кировхлеб" Семакова Е. Е., Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, Иванушкина Л. Г., Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову, Кировский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк", Кировский РФ ОАО "Россельхозбанк", Кировский филиал ОАО "Россельхозбанк", кредитор ООО "ППХ "Орловское", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Кировской области, НП "Межрегиональная СРО АУ "Содействие", ОАО "Банк ВТБ" в лице филиала в г. Кирове, ОАО "Птицефабрика "Костинская", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Кирово-Чепецкая птицефабрика", ООО "КировхлебПром", ООО "Комбинат хлебопродуктов", ООО "Петровское", ООО "Птицефабрика "Фаленская", руководителю Котельниковой Е. В., Руководителю ОАО "Россельхозбанк", Татаринов С. В., Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, ФБУ Приволжский региолнальный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ЦСКО "Волга-Сити" ОАО "Сбербанк России"

Хронология рассмотрения дела:

02.11.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8610/16

18.04.2016 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-8893/14

27.10.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8186/15

31.03.2015 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-8893/14