Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 09АП-63763/16 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - заинтересованное лицо - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 09АП-63763/16

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

г. Москва

09 декабря 2016 г.

Дело N А40-85318/16

Судья И.С. Лящевский

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "АкваСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 05.08.2016 г. по делу N А40-85318/16

принятое судьей Абрамовой Е.А. (шифр судьи 68-735)

по заявлению ООО "Ай Джи Си Хоспиталити"

к заинтересованному лицу: ООО "АкваСервис"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражным судом города Москвы 05 августа 2016 года по делу N А40-85318/16 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить принятое судом первой инстанции определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 5 ст. 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АкваСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года по делу N А40-85318/16 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.С. Лящевский