Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 13АП-20809/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - возврат госпошлины - оставление без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 13АП-20809/16

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2016 г.

Дело N А26-3986/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Хамина А.А. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2016 по делу N А26-3986/2016 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"

к индивидуальному предпринимателю Хамину Александру Анатольевичу

о взыскании,

установил:

ИП Хамин А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2016 по делу N А26-3986/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.09.2016 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 10.08.2016 года, а также направлено подателю заказным письмом по адресу, имеющемуся в материалах дела - 185518, Россия, Республика Карелия, Прионежский район, п. Ладва, улица Советская, 1Б.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 года срок оставления апелляционной жалобы ИП Хамина А.А. продлен до 30.09.2016 года, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления подателя о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 17.09.2016 года, а также направлено подателю заказным письмом по адресу, имеющемуся в материалах дела - 185518, Россия, Республика Карелия, Прионежский район, п. Ладва, улица Советская, 1Б.

Почтовое отправление с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 года согласно информации с сайта "Почта России" получено заявителем 27.09.2016 года.

Почтовое отправление с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 года согласно информации с сайта "Почта России" получено заявителем 14.10.2016 года.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20809/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина