Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 08АП-13496/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - договор поставки - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - участники процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 08АП-13496/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

30 ноября 2016 г.

Дело N А46-6805/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13496/2016) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-6805/2016 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шишкина Александра Ивановича (ИНН 550303739702, ОГРНИП 304550315900319) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" (ИНН 5321125410, ОГРН 1085321003613) о взыскании 51 586 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Шишкина Александра Ивановича - представитель Чубис Светлана Геннадьевна (паспорт, по доверенности от 28.11.2016 сроком действия 3 года);

установил:

индивидуальный предприниматель Шишкин Александр Иванович (далее - ИП Шишкин А.И., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" (далее - ООО "ТД Новгородпродукт", ответчик) о взыскании 51 586 руб. 05 коп. долга по договору поставки N 51/15 от 08.07.2015, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-6805/2016 исковые требования удовлетворены. С ООО "ТД Новгородпродукт" в пользу ИП Шишкина А.И. взыскано 51 586 руб. 05 коп. задолженности, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 063 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "ТД Новгородпродукт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-6805/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.11.2016 на 13 час. 50 мин.

ООО "ТД Новгородпродукт", надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участников процесса.

От ООО "ТД Новгородпродукт" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-6805/2016, подписанного Виноградовым М.Н., действующим на основании доверенности от 01.06.2016.

Поскольку ходатайство о возращении апелляционной жалобы может быть заявлено лишь до вынесения определения о ее принятии к производству, суд апелляционной инстанции расценивает данное заявление в качестве отказа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016.

Представитель ИП Шишкина А.И. не возражает против принятия данного отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ТД Новгородпродукт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-6805/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ТД Новгородпродукт" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-6805/2016 следует прекратить.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ТД Новгородпродукт" из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 4631 от 07.10.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-6805/2016, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новгородпродукт" (ИНН 5321125410, ОГРН 1085321003613) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 4631 от 07.10.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Ю.Н. Киричёк