Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 12АП-10236/16

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки, об обязании совершить действия по договору купли-продажи в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, дело направлено на новое рассмотрение

г. Саратов

01 ноября 2016 г.

Дело N А12-2692/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячко Р.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" Черникова Е.А., действующего на основании доверенности от 24.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2016 года о прекращении исполнительного производства по делу N А12-2692/2015 (судья Мойсеева Е.С.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" (105318, г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 15, 2, ОГРН 1028601441593, ИНН 8608020333)

к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирме "Нефтезаводмонтаж" (400029, г. Волгоград, ул. им. Моцарта, д. 19, ОГРН 1103461002700, ИНН 3448050754), обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" (400080, г. Волгоград, ул. им. Моцарта, д. 35, ОГРН 1073461006310, ИНН 3448041478)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298)

о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Глобалстрой-Инжиниринг" (далее - ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг", истец) с исковым заявлением о признании договора купли-продажи недвижимости от 26.10.2007 N 5-Н, заключенного между открытым акционерным обществом Волгоградской фирмой "Нефтезаводмонтаж" (далее - ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж") и обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" (далее - ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж") недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" возвратить ООО ГСИ Волгоградской фирме "Нефтезаводмонтаж" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Моцарта, 35: здание механической мастерской с пристройкой, назначение: производственное, общей площадью 2 570,3 кв.м, инвентарный номер 010708, литер А, А1, этажность 1; здание механической мастерской, назначение: производственное, общей площадью 254,7 кв.м, инвентарный номер 010708, литер Б, этажность 1; здание караульного пункта, назначение: производственное, общей площадью 61,8 кв.м, инвентарный номер 010708, литер В, этажность 1; здание склада, назначение: производственное, общей площадью 89,7 кв.м, инвентарный номер 010708, этажность 1; здание в составе семи складов, литеры: Г, Г1, ГЗ, Г5, Гб, Г10, Г16, площадь по наружному обмеру 436,3 кв.м; два гаража, литер Г4, Г7, площадь по наружному обмеру 956,6 кв.м; три навеса, литер Г8, Г14, Г15, площадь по наружному обмеру 492,6 кв.м; два тамбура, литер Г9, Г12, площадь по наружному обмеру 9,5 кв.м; две прорабских, литер Г11, Г13, площадь по наружному обмеру 53,6 кв.м; назначение: производственное, инвентарный номер 010708, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области) исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи (далее - ЕГРП) о праве собственности покупателя на недвижимое имущество, обязании управления внести в ЕГРП записи о праве собственности ООО ГСИ Волгоградской фирмы "Нефтезаводмонтаж" на указанное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал договор купли-продажи недвижимости от 26.10.2007 N 5-Н недействительным, применил последствия недействительности сделки: обязал ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" возвратить ООО ГСИ Волгоградской фирме "Ненфтезаводмонтаж" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Моцарта, 35: здание механической мастерской с пристройкой, назначение: производственное, общей площадью 2 570,3 кв.м, инвентарный номер 010708, литер А, А1, этажность 1; здание механической мастерской, назначение: производственное, общей площадью 254,7 кв.м, инвентарный номер 010708, литер Б, этажность 1; здание караульного пункта, назначение: производственное, общей площадью 61,8 кв.м, инвентарный номер 010708, литер В, этажность 1; здание склада, назначение: производственное, общей площадью 89,7 кв.м, инвентарный номер 010708, этажность 1; здание в составе семи складов, литеры: Г, Г1, ГЗ, Г5, Гб, Г10, Г16, площадь по наружному обмеру 436,3 кв.м; два гаража, литер Г4, Г7, площадь по наружному обмеру 956,6 кв.м; три навеса, литер Г8, Г14, Г15, площадь по наружному обмеру 492,6 кв.м; два тамбура, литер Г9, Г12, площадь по наружному обмеру 9,5 кв.м; две прорабских, литер Г11, Г13, площадь по наружному обмеру 53,6 кв.м; назначение: производственное, инвентарный номер 010708.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2015 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года отменено в части признания договора купли-продажи недвижимости от 26.10.2007 N 5-Н недействительным и применения последствий недействительности сделки отменить. В удовлетворении исковых требований в данной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2015 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции изменено. Суд взыскал с ООО ГСИ Волгоградской фирмы "Нефтезаводмонтаж" в пользу ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" 19 714 000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

26.01.2016 Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист по делу N А12-2692/2015.

12.02.2016 судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мещеряковым С.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производствам N 17188/16/34039-ИП.

01.08.2016 ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением от 12 августа 2016 года заявление ООО ГСИ Волгоградской фирмы "Нефтезаводмонтаж" удовлетворено. Суд прекратил исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 009391354, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-2692/2015 о взыскании с ООО ГСИ Волгоградской фирмы "Нефтезаводмонтаж" в пользу ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" 19 714 000 руб.

ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг", ООО ГСИ Волгоградской фирма "Нефтезаводмонтаж", Управление Росреестра по Волгоградской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Обращаясь в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, ООО ГСИ Волгоградской фирма "Нефтезаводмонтаж" указало, что 31.05.2016 ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" направило в адрес ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" заявление о прекращении обязательства ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" перед ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" в сумме 19 714 000 руб., возникшего на основании постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2015 года по делу N А12-2692/2015, зачетом встречного однородного денежного требования - обязательства ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" перед ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" в сумме 19 714 000 руб., возникшего на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2016 года по делу N А12-50662/2015.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, в связи с чем прекратил исполнительное производство.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Апелляционной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2015 года по делу N А12-47003/2015 ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 N 303-ЭС15-13803, зачет встречного однородного требования в процедуре конкурсного производства может быть осуществлен только по заявлению конкурсного управляющего при соблюдении принципа очередности.

Доказательств соблюдения требований пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ материалы дела не содержат.

Основанием для обращения ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" с заявлением о зачете встречного требования послужило обязательство ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" перед ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" в сумме 19 714 000 руб., возникшее на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2016 года по делу N А12-50662/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением суда первой инстанции от 23 марта 2016 года по делу N А12-50062/2015 с ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" в пользу ООО ГСИ "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" взысканы денежные средства в размере 106 155 000 руб. в виде уплаченных по договору от 01.01.2009 арендных платежей и уплаченная при подаче иска государственную пошлину в размере 131 251 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года решение суда первой инстанции по делу N А12-50662/2015 в части взыскания денежных средств в сумме 12 744 855,31 руб. отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01 июля 2016 года исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2016 года и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года по делу N А12-50662/2015 приостановлено до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на дату обращения ООО ГСИ "Волгоградской фирмы "Нефтезаводмонтаж" с заявлением о прекращении исполнительного производства (01.08.2016), а также на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения отсутствовали правовые основания для исполнения судебных актов по делу N А12-50662/2015 и осуществления зачета взаимных требований ввиду приостановления вышестоящим судом действия судебного акта, на основании которого возникло подлежащее зачету денежное обязательство.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2016 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу N А12-50662/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Из изложенного следует, что на настоящий момент наличие у ООО "Волгоградский завод Нефтегазмонтаж" денежного обязательства перед ООО ГСИ Волгоградской фирмой "Нефтезаводмонтаж", погашение которого осуществлено судом первой инстанции путем зачета, вступившим в законную силу судебным актом не подтверждено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО ГСИ Волгоградской фирмы "Нефтезаводмонтаж" о прекращении исполнительного производства, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО ГСИ Волгоградской фирмы "Нефтезаводмонтаж".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2016 года по делу N А12-2692/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградской фирмы "Нефтезаводмонтаж" о прекращении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев