Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 07АП-7162/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

2 ноября 2016 г.

Дело N А03-23387/2014

02.11.2016 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 02.11.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего М.А. Фертикова,

судей: Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винник А. С., с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: Илюшин А.В. - доверенность от 27 октября 2016 года, ордер N 22 от 27 октября 2016 года, удостоверение адвоката

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явились (извещены)

от подателя жалобы: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле Переверзева Игоря Леонидовича (рег. N 07АП-7162/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года (судья А.В. Сайчук) по делу N А03-23387/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-2", г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Алт Авто", г. Барнаул, о взыскании 88 198 218 руб. 19 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Алт Авто Сервис", г. Барнаул, Переверзева Антона Игоревича, г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЗКПД-2" (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алт Авто" (далее - ответчик), о взыскании 88 198 218,19 руб. задолженности.

Определением от 12 мая 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Алт Авто Сервис", а также объединил в одно производство дела N А03-23387/2014 и N А03-907/2015 с присвоением делу единого номера А03-23387/2014.

Определением от 16 июня 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, доверительного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АлтАвто" Переверзева Антона Игоревича.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года (резолютивная часть оглашена 03 июня 2016 года) взыскано с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 100 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 164 785 руб. Производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 443 077,08 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска. Возвращена истцу из федерального бюджета госпошлина в сумме 35 215 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Превезенцев Игорь Леонидович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Превезенцева Игоря Леонидовича и рассмотреть дело по существу.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он считает решение законным и обоснованным. В решении дана оценка всем необходимым доказательствам, оснований для отмены решения, предусмотренных п.п. 4 п. 4 ст. 270 АПК РФ не имеется.

До дня судебного разбирательства Превезенцев Игорь Леонидович представил ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года по делу N А03-23387/2014.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия заявления Превезенцева Игоря Леонидовича об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, третьи лица, а также податель жалобы своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Превезенцева Игоря Леонидовича от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано им лично, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе Превезенцева Игоря Леонидовича подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Превезенцева Игоря Леонидовича от апелляционной жалобы (рег. N 07АП-7162/2016(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года по делу N А03-23387/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Превезенцеву Игорю Леонидовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по апелляционной жалобе по чек-ордеру Алтайского отделения N 8644 филиала N 172 от 16 сентября 2016 г. N операции 213.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина