Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 15АП-15670/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность по договору - ходатайство - государственная пошлина)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 15АП-15670/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2016 г.

дело N А32-9679/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г., судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Туапсегоргаз" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2016 по делу N А32-9679/2016 (судья Ермолова Н.А.) по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" к обществу с ограниченной ответственностью "Туапсегоргаз" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туапсегоргаз" (далее - ответчик) о взыскании 1 826 221 руб. задолженности по договору аренды от 16.03.2015 N 23, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 681 руб. 34 коп., а также расходов на уплату госпошлины.

Решением суда от 17.08.2016 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1 826 221 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 324 руб. 43 коп., а также 31 732 руб. 65 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

До разрешения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Тутушкиным И.Г. В ходатайстве ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

В отношении сторон ходатайство ООО "Туапсегоргаз" рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное генеральным директором ответчика Тутушкиным И.Г., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В связи с этим, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 06.09.2016 N 181.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Туапсегоргаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2016 по делу N А32-9679/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туапсегоргаз" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 06.09.2016 N 181.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов