Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 10АП-15763/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - обжалование - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 10АП-15763/16

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А41-19851/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2016 года по делу N А41-19851/16,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2016 года по делу N А41-19851/16.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Предусмотренный для обжалования решения процессуальный срок в данном случае начал течь с 10 сентября 2016 года и истек 10 октября 2016 года.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба была подана заявителем в суд первой инстанции 18 октября 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская