Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 17АП-17221/16 (ключевые темы: возложение обязанностей - собственник недвижимости - апелляционная жалоба - повторное обращение - лимит)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 17АП-17221/16

г. Пермь

02 ноября 2016 г.

Дело N А50-11052/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Новые решения",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 октября 2016 года

по делу N А50-11052/2016

по иску товарищества собственников недвижимости "Байкальская 9" (ОГРН 1145958059004, ИНН 5908999555)

к обществу с ограниченной ответственностью "Т Плюс Новые решения" (ОГРН 1101215005924, ИНН 1215151467), обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536), обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамье" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

третьи лица: товарищество собственников жилья "Байкал", Администрация города Перми

о возложении обязанности по содержанию транзитных трубопроводов,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Новые решения" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 октября 2016 года по делу N А50-11052/2016 сдана заявителем на почту 27 октября 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17221/2016(1)-ГК) поступила 01 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Т Плюс Новые решения".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский