Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14499/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14499/16

г. Самара

01 ноября 2016 г.

Дело N А55-3320/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Колупаева Валерьяна Евгеньевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-3320/2016 (судья Бредихина Т.А.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к индивидуальному предпринимателю Катасонову Владимиру Васильевичу о взыскании 96 186 руб. 24 коп.,

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - Самарские распределительные сети; Колупаев Валерьян Евгеньевич; Администрация муниципального района Кинельский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Колупаев Валерьян Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-3320/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2016 года апелляционная жалоба Колупаева Валерьяна Евгеньевича оставлена без движения до 01 ноября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05 октября 2016 года в 14 час. 03 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 01 ноября 2016 года включительно.

Определение суда от 04 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в материалах дела.

Данное определение возвращено в суд апелляционной инстанции с отметками органа связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель жалобы получение почтовой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на заявителе жалобы.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлены подлинный экземпляр апелляционной жалобы за подписью Колупаева Валерьяна Евгеньевича, а также подлинный чек-ордер от 24.10.2016.

Однако документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение Администрации муниципального района Кинельский Самарской области не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Колупаева Валерьяна Евгеньевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2016 года по делу N А55-3320/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить Колупаеву Валерьяну Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную чек-ордерами от 23.09.2016 и от 24.10.2016.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, копии почтовых конвертов.

Судья

К.К. Туркин