Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-57481/16

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-178689/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Чеботаревой И.А.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-178689/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Лариным М.В. (107-1549)

по заявлению АО "Альфа-Банк "

к Государственному учреждению Главного управления Пенсионного фонда РФN 10 по Москве и Московской области

о признании недействительным решения

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк " (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению Главного управления Пенсионного фонда РФN 10 по Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 26.05.2016 N 08712716БВ0000024.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на реестр от 02.02.2016, с которым была направлена выписка по счету, в связи с чем, срок, установленный ст. 24 ФЗ N 212-ФЗ считает ненарушенным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пенсионным фондом проводилась проверка исполнения Банком обязанностей, предусмотренных статьей 24 Федерального закона от 24.07.2016 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в ходе которой было установлено нарушение Банком срока представления выписок по операциям на счетах в отношении ООО "Росинвест" за период с 01.11.2014 по 31.10.2015, по запросу от 29.12.2015 N 1401.

После окончания проверки составлен акт от 28.04.2016 N 08712716БВ0000024, вынесено решение от 26.05.2016 N08712716БВ0000024, которым Банк привлечен в ответственности по ст. 49.1 Закона N212-ФЗ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением ГУ-ОПФР по г.Москве и Московской области по жалобе от 05.08.2016 N 11/45260 оспариваемое решение Пенсионного фонда оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из законности и обоснованности оспариваемого решения.

Согласно ч. 6.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2016 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" банки обязаны выдавать органам контроля за уплатой страховых взносов справки о наличии счетов в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций, индивидуальных предпринимателей в банках в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса органа контроля за уплатой страховых взносов.

В соответствии со ст. 49.1 Закона N 212-ФЗ непредставление (представление с нарушением срока) банком справок о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписок по операциям на счетах организаций, индивидуальных предпринимателей в орган контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с частью 6.1 статьи 24 Федерального закона N 212-ФЗ, а также представление справок (выписок) с нарушением срока или справок (выписок), содержащих недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере 20 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании части 6.1 статьи 24 Закона N 212-ФЗ в Новосибирский филиал банка Управление ПФР г. Новосибирска направило запрос N 324-0202-12 от 27.01.2016 г. о предоставлении выписок по операциям на счетах страхователя ООО "Росинвест", который получен Банком 28.01.2016 г., согласно копии уведомления о вручении с отметкой банка о получении.

В ответ на запрос выписка по операциям на счетах ООО "Росинвест", согласно копии конверта и штампа отделения почты России, была направлена Банком 03.02.2016, то есть с нарушением предусмотренного срока (срок представления истек 02.02.2016), что повлекло привлечение Банка к ответственности.

Доводы апелляционной жалобы с ссылкой на реестр от 02.02.2016 отклоняются апелляционным судом, так как в силу Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, а также Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений доказательством передачи в отделение почтовой связи регистрируемого почтового отправления в составе реестра (списка) других отправлений не является, о чем суд первой инстанции указал в решении. Реестр отправки от 02.02.2016 не содержит подписи работника "Почта России" и штрихового почтового идентификатора (ШПИ) каждого отправления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Пенсионный фонд правомерно привлек Банк к ответственности предусмотренной статьей 49.1 Закона N 212-ФЗ за нарушение срока представления выписок по операциям на счетах, в связи с чем, оспариваемое решение от 26.05.2016 N 08712716БВ0000024 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-178689/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева