Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 14АП-4877/17

г. Вологда

12 июля 2017 г.

Дело N А44-210/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 июля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонковской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная инновационная компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года по делу N А44-210/2017 (судья Максимова Л.А.),

установил:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105; место нахождения: Великий Новгород, б-р Воскресенский, д. 13а) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная инновационная компания" (ИНН 5313007405, ОГРН 1115331000894; место нахождения: Новгородская обл., г. Пестово, ул. Набережная, д. 6а, далее - Общество) о взыскании 127 988 руб. 56 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 25.05.2012 N 353.

На основании постановления Правительства Новгородской области от 21.02.2017 N 53 Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в Комитет лесного хозяйства Новгородской области (далее - Комитет).

Решением суда от 26 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Комитета взыскано 63 994 руб. 28 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 4840 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что неисполнение обязательств по договору явилось следствием непреодолимой силы (превышение средних многолетних значений количества осадков в Пестовском районе в период с июля по ноябрь 2016).

Комитет в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2012 Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 353, по условиям которого арендатору передан во временное пользование лесной участок общей площадью 13 830 га, расположенный в Новгородской области, Пестовском муниципальном районе, Пестовском лесничестве, Никулинском участковом лесничестве, кварталах 67-71,97-140,143,148,154,161,164-166,169,171-178,183-215; Матрешинском участковом лесничестве, кварталах, N 6,7,16-20,144,146-149,152,153,155.

В соответствии с пунктом 18.9 договора арендатор обязуется осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-технологическими требованиями и стандартами, действующими в лесном хозяйстве, за счет, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 7 к настоящему договору.

Согласно пункту 18.5 договора, в редакции соглашения о внесении изменений в договор, арендатор обязался осуществлять проектирование лесных участков, закрепление на местности местоположения их границ, таксацию лесов, проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов (проведение лесоустройства),

В силу пункта 9 договора, в редакции соглашения о внесении изменений в договор, арендатор обязался обеспечивать выполнение ежегодных объемов работ по охране, защите, воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в проекте освоения лесов и приложении 7 к настоящему договору. Объемы и сроки исполнения работ, указанных в приложении 7 к договору по соглашению сторон могли быть изменены за три месяца до начала нового календарного года (приложением 7 к договору установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке).

Пунктом 20 договора предусмотрены неустойки за нарушение условий договора, в том числе за не выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением строительства дорог противопожарного назначения, санитарно-оздоровительных мероприятий, предусмотренных настоящим договором и проектом освоения лесов, несвоевременную передачу лесных участков с проведенными мероприятиями, в размере 2-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, при их отсутствии согласно калькуляциям арендодателя.

Комитет, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены мероприятия по подготовке почв будущего периода во 2-3 квартале 2016 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел требования истца правомерными, однако на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) снизил размер неустойки до 63 994 руб. 28 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В силу части 1 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству.

Согласно статье 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что в силу закона и условий договора аренды Общество как арендатор лесного участка обязано проводить работы по лесовосстановлению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер ответственности установлен в договоре (пункт 20.5 договора) и согласно калькуляции истца составляет 127 988 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к настоящему спору видно, что суд первой инстанции, рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, учитывал конкретные обстоятельства дела, а также условия, при которых возникло право истца начислить неустойки, а также действия сторон в сложившихся правоотношениях в спорный период, в связи с чем счел возможным снизить неустойку до 63 994 руб. 28 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда.

Нарушений норм права при частичном удовлетворении иска в этой части судом первой инстанции не допущено.

Довод апеллянта о необходимости применения в данном случае статьи 401 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные ответчиком в обоснование своих доводов обстоятельства, а именно, превышение средних многолетних значений количества осадков в Пестовском районе в период с июля по ноябрь 2016, не могут быть признаны чрезвычайными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение принятых на себя по договору обязательств.

Тем более, что в рамках иного договора (договор аренды лесного участка N 352 от 25.05.2012), заключенного Обществом с Комитетом арендатором частично проведена работа по подготовке почвы на площади 3 га в квартале 58 выдел 5, 13, 17 Ленинского участкового лесничества, ГОКУ Пестовского лесничества, что подтверждается заявкой на приемку выполненных работ от 03.11.2016 N 751-ЛП и актом приемки работ от 10.11.2016.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку оригинал платежного поручения от 24.05.2017 N 3572 на уплату государственной пошлины в бюджет с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика суду не представлен, государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 апреля 2017 года по делу N А44-210/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная инновационная компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная инновационная компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина