Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 11АП-16214/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - постановления Пленума ВАС РФ - государственная пошлина - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 11АП-16214/16

г. Самара

02 ноября 2016 г.

Дело N А72-3769/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Никифоровой Марии Павловны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2016, принятое по делу N А72-3769/2016 (судья Черланова Е.С.), по иску индивидуального предпринимателя Никифоровой Марии Павловны (ОГРН 313732522800018, ИНН 732501079109) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086) о взыскании 602 038 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никифорова Мария Павловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2016, принятое по делу N А72-3769/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никифоровой Марии Павловны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2016, принятое по делу N А72-3769/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., опись вложения на 1 л.

Судья

Е.А. Терентьев