Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 02АП-9294/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - рассрочка - отсрочка - котельная - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 02АП-9294/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

02 ноября 2016 г.

А17-1848/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2016 по делу N А17-1848/2016, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Южского муниципального района Ивановской области (ИНН: 3726002437 ОГРН 1023701829953)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные" (ИНН: 3726005004 ОГРН 1073706001600),

о взыскании 797 966,34 руб. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.09.2016 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.10.2016, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова