Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 04АП-3715/16 (ключевые темы: обособленные подразделения - отказ от апелляционной жалобы - публичное общество - акционерное общество - упрощенное производство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 04АП-3715/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании платежей по договору аренды

г. Чита

2 ноября 2016 г.

Дело N А10-2161/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 2 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года по делу N А10-2161/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску администрации муниципального образования "город Гусиноозерск" (ОГРН 1060318000533, ИНН 0318003564, адрес: 671160, ул.Первомайская, д.8, г.Гусиноозерск, Селенгинский район, Республика Бурятия) к акционерному обществу "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450, адрес: 119435, ул.Б. Пирогова, д.27, корпус, стр1, г.Москва) в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" (адрес:671160, Промплощадка ГРЭС, г.Гусиноозерск, Селенгинский район, Республика Бурятия) о взыскании 94 618 руб 21 коп, из которых 81 485 руб 74 коп - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, 13 132 руб 47 коп - пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 11.01.2014 по день фактической уплаты кредитору денежных средств (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация муниципального образования "Город Гусиноозерск" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Акционерному обществу "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 94 618 руб.21 коп., из которых 81 485 руб. 74 коп. - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, 13 132 руб. 47 коп. - пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 11.01.2014 по 05.04.2016, а также о взыскании пени по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Общество указывает на то, что сумма арендных платежей по договору за 2014 год оплачена в полном объеме в сумме 9600 руб. 98 коп., что подтверждаются платежными поручениями от 29.12.2014 N 7235..

Истцом в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.08.2016, 22.09.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В апелляционный суд до начала судебного заседания поступило ходатайство Акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" об отказе от апелляционной жалобы, указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации известны и понятны. Ходатайство подписано представителем по доверенности N 11 от 03.02.2016 Алхуновой Н.Г.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года по делу N А10-2161/2016 - прекратить.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению N 4417 от 11.07.2016 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. подлежит возврату Акционерному обществу "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года по делу N А10-2161/2016 - прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 руб.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья

Э.В. Ткаченко