Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 04АП-3166/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Чита

2 ноября 2016 г.

Дело N А19-21625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2016 года по делу N А19-21625/2015 по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "МАС Руспласт" (ОГРН 1133850021645, ИНН 3808229982, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул.Фредриха Энгельса, 8, офис, 308) к Акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (ОГРН 1026303055206, ИНН 6325001992, место нахождения: 603016, г.Нижний Новгород, ул.Монастырка, 17А) о взыскании 1 085 236 руб. 32 коп. третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "АМИР" (ОГРН 1077760807629, ИНН 7725618213, место нахождения: 121087, г.Москва, проезд Багратионовский, д.5, строение 16) (Кулик Е.Н.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАС Руспласт" (далее - истец, ООО "МАС Руспласт") обратилось к акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (далее - ответчик, АО "Производственная компания Автокомплект Сызрань") с требованиями о взыскании 1 085 236 руб. 32 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки от 09.10.2014 N 110рпм-14, 119 457 руб. 17 коп. договорной неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика 804 841 руб. 20 коп. основного долга, 51 490 руб. 40 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области 27 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество "Производственная компания Автокомпонент Сызрань", не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 09.07.2016, 11.08.2016, 22.09.2016, 24.09.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств по делу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения в следующей редакции:

"ООО "MAC Руспласт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "ПК Автокомпонент Сызрань" о взыскании 1 085 236 руб. 32 коп.

Решением от 27.04.2016 по делу А19-21625/2015 Арбитражный суд Иркутской области с учетом уточненных исковых требований взыскал с АО "ПК Автокомпонент Сызрань" 804 841 руб. 20 коп. задолженности, 51 490 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 780 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Настоящим Истец, в лице директора Сюкрина А.А., действующего на основании Устава, и Ответчик, в лице Юрищева Евгения Юрьевича, действующего(ей) на основании доверенности N 25 от 18.04.2016, в рамках дела N А19-21625/2015 заключили настоящее мировое соглашение, о нижеследующем:

1.Ответчик оплачивает Истцу в течение пяти дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения основную задолженность в сумме 403 000 (четыреста три тысячи) рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 780,00 (пяти тысяч семисот восьмидесяти) рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

1. При условии погашения суммы задолженности и расходов на оплату государственной пошлины в размере и сроки, установленные пунктом 1 настоящего соглашения, Истец отказывается от предъявления требований по взысканию остальной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 490 руб. 40 коп.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно (как в части, так и в целом), подлежит принудительному исполнению по правилам действующего законодательства (раздел VII) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один - представляется в Четвертый Арбитражный апелляционный суд - в материалы арбитражного дела N А19-21625/2015.

7.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

1. Последствия прекращения производства по арбитражному делу, предусмотренные ст. ст. 139, 140, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение

10. Адреса и реквизиты сторон".

От сторон в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение содержит сведения об условиях исполнения обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Данное мировое соглашение подписано со стороны Общества с ограниченной ответственностью "МАС Руспласт" директором директора Сюкрина А.А., действующим на основании Устава, со стороны Акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" Юрищевым Е.Ю., действующим на основании доверенности N 25 от 18.04.2016.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2016 года по делу N А19-21625/2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 2056 от 21.06.2016 в размере 3000 руб.

Таким образом, Акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2016 года по делу N А19-21625/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "МАС Руспласт", в лице директора Сюкрина А.А., действующего на основании Устава, и Акционерным обществом "Производственная компания Автокомпонент Сызрань", в лице Юрищева Е.Ю., действующего на основании доверенности N 25 от 18.04.2016 в рамках дела А19-21625/2015 о нижеследующем:

"Ответчик оплачивает Истцу в течение пяти дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения основную задолженность в сумме 403 000 (четыреста три тысячи) рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 780,00 (пяти тысяч семисот восьмидесяти) рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. При условии погашения суммы задолженности и расходов на оплату государственной пошлины в размере и сроки, установленные пунктом 1 настоящего соглашения, Истец отказывается от предъявления требований по взысканию остальной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 490 руб. 40 коп.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно (как в части, так и в целом), подлежит принудительному исполнению по правилам действующего законодательства (раздел VII) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один - представляется в Четвертый Арбитражный апелляционный суд - в материалы арбитражного дела N А19-21625/2015.

7.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

2. Последствия прекращения производства по арбитражному делу, предусмотренные ст. ст. 139, 140, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

3. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение".

Производство года по делу N А19-21625/2015 по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "МАС Руспласт" (ОГРН 1133850021645, ИНН 3808229982, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул.Фредриха Энгельса, 8, офис, 308) к Акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (ОГРН 1026303055206, ИНН 6325001992, место нахождения: 603016, г.Нижний Новгород, ул.Монастырка, 17А) о взыскании 1 085 236 руб. 32 коп. - прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк Е.В. Желтоухов