Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 01АП-6555/16 (ключевые темы: договор аренды нежилого помещения - возврат госпошлины - представители лиц участвующих в деле - судебное решение - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 01АП-6555/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору аренды в отношении нежилых помещений

г. Владимир

02 ноября 2016 г.

Дело N А43-10530/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2016 по делу N А43-10530/2016, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "НорКемикал", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Инвест", г. Нижний Новгород, о взыскании долга и пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НорКемикал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Элит Инвест" о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 2 053 252 руб. 99 коп. долга по договору аренды нежилого помещения N 12/144АО - 07 от 01.06.2007 за период с сентября 2015 года по июнь 2015 года и 117 759 руб. 36 коп. неустойки за период с 06.09.2015 по 15.03.2016.

Решением от 14.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Элит Инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Элит Инвест" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элит Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2016 по делу N А43-10530/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Элит Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2016 по делу N А43-10530/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элит Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 15.09.2016.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н.Наумова Н.В.Устинова