Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 13АП-24514/16 (ключевые темы: упрощенное производство - полномочия представителя - взыскание судебных расходов - публичное общество - страховая сумма)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 13АП-24514/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании убытков

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2016 г.

Дело N А56-44229/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Яцук Е.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Косякова А.Б., доверенность от 01.07.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24514/2016) СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу N А56-44229/2016(судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Рубайло Федора Анатольевича,

к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Рубайло Федор Анатольевич (ОГРНИП 313784730300232; далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; 125047, Москва, ул. Гашека, 12, стр. 1; далее - ответчик) о взыскании 37.844 руб. 82 коп. в возмещение ущерба и 7.788 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2016 по 24.06.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2016 требования Истца удовлетворены в части взыскания с Ответчика 37.844 руб. 82 коп. страхового возмещения, 5.000 руб. 00 коп. неустойки, всего 42.844 руб. 82 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате и 10.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных издержек отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель Истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без его участия.

Представитель Ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя подтверждены оригиналом доверенности, приобщенной к материалам дела, апелляционный суд принимает отказ СПАО "РЕСО-Гарантия" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СПАО "РЕСО-Гарантия" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по делу N А56-44229/2016 прекратить.

Возвратить СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3008 от 30.08.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева