Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 13АП-29430/16 (ключевые темы: выдача судебного приказа - товарная накладная - договор поставки - акт сверки взаимных расчетов - заявление о выдаче судебного приказа)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 13АП-29430/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2016 г.

Дело N А56-62890/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СК "Стиф" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 по делу N А56-62890/2016 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО"СтройТехПром"

к ЗАО "СК "Стиф"

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 320 355 руб. 84 коп. по договору поставки от 12.10.2015 N 22/15/10 на основании товарной накладной от 12.10.2015 N 22/15/10, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2015

установил:

09.09.2016 В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО "СК "Стиф" о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности в размере 320 355 руб. 84 коп. по договору поставки от 12.10.2015 N 22/15/10 на основании товарной накладной от 12.10.2015 N 22/15/10, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2015.

Суд, исследовав изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица, вынес судебный приказ на основании представленных документов.

Определением суда от 27.09.2016 судебный приказ от 14.09.2016 по делу N А56-62890/2016 отменен.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.

Согласно п. 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

При этом порядок обжалования установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела о выдаче судебного приказа, вне зависимости от характера принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на акт, которым в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29430/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева