Требование: о взыскании убытков
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
Москва |
|
02 ноября 2016 г. |
Дело N А40-93319/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автокомбинат N 1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 по делу N А40-93319/16, принятое судьей Л.В. Пуловой в порядке упрощенного производства по иску АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" к ОАО "Автокомбинат N1" о возмещении 84 232,4 руб.;
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" обратился с иском к ОАО "Автокомбинат N 1" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 84 232, 40 рублей.
Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 требования удовлетворены.
Мотивированная часть решения судом не изготовлена в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судом решением, АО "Автокомбинат N 1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что виновник ДТП Жуйков Д.С., управлявший транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику, сотрудником ОАО "Автокомбинат N 1" не являлся.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрев дело в порядке статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, иск заявлен к собственнику транспортного средства, водитель которого был признан виновником ДТП. Поскольку ответственность виновника была застрахована в АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ", а размер компенсации ущерба превысил сумму страхового возмещения по ДТП (120 000 рублей), истец обратился с иском о взыскании разницы между выплаченной суммой причиненного убытка и страхового возмещения.
При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции учтены положения статьи 15, пункта 4 статьи 931, пункта 1 статьи 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 18, пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Доводы жалобы основаны на неправильном понимании норм права, в частности положений статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 по делу N А40-93319/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Автокомбинат N1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-93319/2016
Истец: АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ", ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ"
Ответчик: АО "Автокомбинат N1", ОАО АВТОКОМБИНАТ N1, ООО ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ