Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-14651/16 (ключевые темы: публикация судебных актов - участники арбитражного процесса - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-14651/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Самара

03 ноября 2016 г.

Дело N А65-15286/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 г. по делу N А65-15286/2016 (судья Коновалов Р.Р.) по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", Республика Татарстан, г. Казань, к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва, о взыскании 1 600 280 руб. 92 коп. долга, 35 198 руб. 78 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 г. по делу N А65-15286/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 02 ноября 2016 года представить в суд документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем составлен акт Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2016 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N N 44312303026699, 44312303026705, 44312303026712, 44312303026729, возвращенных в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлялись заявителю апелляционной жалобы и возвращены с отметкой организации почтовой связи - "Вручено" и "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" без движения опубликовано 06 октября 2016 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 г. по делу N А65-15286/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.М. Садило