Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 02АП-8687/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

03 ноября 2016 г.

Дело N А82-4482/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2016 по делу N А82-4482/2016, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС - Ремэнерго" (ИНН: 7602075197, ОГРН: 1097602005071)

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, временный управляющий акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Тропинов Юрий Владимирович

о взыскании 4 089 906 рублей 54 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС-РемЭнерго" (далее - ООО "ГАЛС-РемЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО "ЯГК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 507 590 руб. 73 коп., пени в сумме 582 133 руб. 39 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Тропинов Юрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2016 исковые требования удовлетворены.

АО "Ярославская генерирующая компания" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить полностью решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что рассчитанная сумма процентов в размере 582 315 руб. 81 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 100 000 руб. Неоплата возникшей задолженности вызвана неудовлетворительным финансовым состоянием ресурсоснабжающей организации. Поскольку 07.04.2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, проценты после указанной даты начисляться не могут.

ООО "Галс-РемЭнерго" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя мотивированно отклонило, решение суда просило оставить без изменения, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Временный управляющий акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Тропинов Юрий Владимирович отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N ВХ-169/2014-ЯГК (далее - договор N 169), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по режимно-наладочным испытаниям основного оборудования и оборудования ХВП в котельных филиала "Переславский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 829 822 руб. 19 коп., в том числе 738 835 руб. 04 коп. по актам N 1-10 от 31.12.2014, 90 987 руб. 15 коп. по актам N 1-2 от 30.04.2015

01.12.2014 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N ВХ-487/2014-ЯГК (далее - договор N487), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования, КИП и А котельных филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 10 582 руб. 49 коп. по акту N 3 от 27.02.2015.

12.01.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 14/2015-ЯГК (далее - договор N14), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования, контрольно-измерительных приборов и автоматики котельных филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 1 982 065 руб. 07 коп., в том числе 221 508 руб. 82 коп. по актам N 19-35 от 27.02.2015; 232 091 руб. 31 коп. по актам N 36-53 от 31.03.2015; 232 091 руб. 31 коп. по актам N 54-71 от 30.04.2015; 30 426 руб. 42 коп. по актам N 72-73 от 29.05.2015; 30 426 руб. 42 коп. по актам N 74-75 от 30.06.2015; 30 426 руб. 42 коп. по актам N 76-77 от 31.07.2015; 30 426 руб. 42 коп. по актам N 78-79 от 31.08.2015; 232 091 руб. 31 коп. по актам N 80-97 от 30.09.2015; 232 091 руб. 31 коп. по актам N 98-115 от 30.10.2015; 232 091 руб. 31 коп. по актам N 116-133 от 30.11.2015; 232 091 руб. 31 коп. по актам N 134-151 от 31.12.2015; 232 091 руб. 31 коп. по актам N 152-169 от 29.01.2016; 3 776 руб. по товарной накладной N 16 от 30.04.2015; 9 810 руб. по товарной накладной N 30 от 30.09.2015; 625 руб. 40 коп. по товарной накладной N 37 от 30.10.2015.

02.03.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 91/2015-ЯГК (далее - Договор N91), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту системы контроля и управления и элементов газовой разводки котла ВК-21 ст.N2 в котельной "Ново-Никольское" филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с Техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 81 285 руб. 38 коп. по акту N 1 от 31.03.2015.

01.04.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 126/2015-ЯГК (далее - договор N126), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту системы контроля и управления котлом Факел-ГН с газогорелочным блоком Л1-Н ст.N 3 в котельной "Лазарцево" филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ Заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 84 269 руб. 10 коп. по акту N 1 от 29.05.2015.

01.04.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 202/2015-ЯГК (далее - договор N202), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту системы контроля и управления котлом Факел КВА-1 ГН ст.N 1 в котельной "Лазарцево" филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 91 601 руб. по акту N 1 от 30.06.2015.

13.07.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 238/2015-ЯГК (далее - договор N238), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту системы контроля и управления котлом Факел-ГН с газогорелочным блоком Л1-Н ст.N 3 в котельной "Лазарцево" филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 17 519 руб. 41 коп. по акту N 1 от 31.07.2015.

15.09.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 280/2015-ЯГК (далее - договор N280), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по приведению в соответствие с нормативными требованиями технологических защит на котле ДКВР 10/13 ст.4 котельной п.Ишня филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 97 770 руб. 93 коп. по акту N 1 от 30.10.2015.

27.10.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 346/2015-ЯГК (далее - договор N346), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по установке диф.манометров на газопроводы в узлах учета газовых котельных Ростовского ЭР: Ново-Никольское, Лазарцево, Шурскол, Вахрушево, Аронап филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную здоговором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 87 293 руб. 90 коп. по акту N 1 от 30.10.2015.

27.10.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 347/2015-ЯГК (далее - договор N347), согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по установке диф.манометров на газопроводы в узлах учета газа газовых котельных Ростовского ЭР: БПХ, Рольма и Петровского ЭР: Подгорная, 40, Школьная, Администрация, дет.сад N 41 филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 98 734 руб. 12 коп. по акту N 1 от 30.10.2015.

23.11.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 408/2015-ЯГК (далее - договор N408), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по установке диф.манометров на газопроводы в узлах учета газа котельной N 1 г.Ростов филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 14 700 руб. 22 коп. по акту N 1 от 31.12.2015.

29.12.2015 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 407/2015-ЯГК (далее - договор N407), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по приведению в соответствие с нормативными требованиями технологических защит на котле ДКВР 10/13 ст. 5 котельной п.Ишня филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную з договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 97 770 руб. 93 коп. по акту N 1 от 31.12.2015.

01.02.2016 между ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО "ГАЛС-РемЭнерго" (подрядчик) заключен договор подряда N 54/2016-ЯГК (далее - договор N54), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту котла ФНКВ-2 ст.N 1 котельной БПХ филиала "Ростовский" ОАО "ЯГК" в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися приложениями N 1 и N 2 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 14 175 руб. 98 коп. по акту N 1 от 29.02.2016.

ОАО "ЯГК" переименовано в акционерное общество "Ярославская генерирующая компания".

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате работ, выполненных по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Удовлетворяя исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт выполнения работ истцом по заданию ответчика, наличие и размер задолженности по их оплате.

Не оспаривая наличие и размер долга, ответчик в апелляционной жалобе полагает, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указывает, что после введения процедуры наблюдения начисление неустойки невозможно.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о несостоятельности) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

Исковое заявление поступило в суд 04.04.2016, определение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения принято судом 07.04.2016 по делу N А82-13911/2015.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Как следует из представленного в материалы дела уточненного расчета (т.6, л.д. 1-4) истцом по задолженностям, возникшим до даты возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, период начисления неустойки органичен 06.04.2016, в отношении требований, являющихся текущими - 10.04.2016.

По смыслу изложенных выше разъяснений ограничение начисления неустойки датой введения процедура не распространяется на ответственность, начисленную по текущим требованиям.

Таким образом, расчет истца, на основании которого судом удовлетворены исковые требования, соответствует возражениям ответчика в указанной части.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательства получения истцом необоснованной выгоды не представлены, равно как и отсутствуют в деле доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Само по себе наличие ходатайства не порождает безусловную обязанность суда снизить размер подлежащей уплате неустойки в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в силу положений действующего законодательства основанием для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получении кредитором необоснованной выгоды.

Согласованный в договорах размер ответственности 0,1% с ограничением не более 10% от суммы платежа не может быть признан завышенным, несоответствующим рыночным условиям.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку определением суда от 19.09.2016 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 3000 руб. следует взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2016 по делу N А82-4482/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины. Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак