Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 20АП-5244/16

г. Тула

3 ноября 2016 г.

Дело N А54-7724/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Грошева И.П. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.Е., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Сомик" (ОГРН 1156313060221, Самарская область, г. Тольятти), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройсервисподряд" (ОГРН 1046209011540, г. Рязань) и третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сомик" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2016 по делу N А54-7724/2015 (судья Картошкина Е.А.), установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская компания "Строй" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервисподряд" (далее - ответчик) об обязании ответчика зарегистрировать право собственности на следующие объекты:

- сети водоснабжения, кадастровый номер 62:29:0080098:5569,

- сети канализации бытовой, кадастровый номер 62:29:0080098:5570,

- сети канализации ливневой, кадастровый номер 62:29:0080098:5571,

- сети теплоснабжения, кадастровый номер 62:29:0080098:5572.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Строй" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сомик".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу в отсутствие представителей сторон.

Мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной ответственностью "Сомик" в лице директора Красавина Н.А., действующего на основании устава с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервисподряд" в лице директора Лисина В.А., действующего на основании устава, с другой стороны, на следующих условиях.

1. Стороны констатируют и признают на основании соглашений от 13.05.2014 N 1, N 2, от 22.05.2015 N 3, от 30.05.2014 N 4 и дополнительных соглашений к ним от 07.10.2015, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская компания "Строй" (правопреемником которого является ООО "Сомик") и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервисподряд", а также с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 по делу N А40-155940/2015, что ООО "Стройсервисподряд" является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- сети водоснабжения (кадастровый номер 62:29:0080098:5569);

- сети канализации бытовой (кадастровый номер 62:29:0080098:5570);

- сети канализации ливневой (кадастровый номер 62:29:0080098:5571);

- сети теплоснабжения (кадастровый номер 62:29:0080098:5572).

2. ООО "Стройсервисподряд" обязуется в срок не позднее 25 ноября 2016 года зарегистрировать право собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на следующие объекты недвижимости:

- сети водоснабжения (кадастровый номер 62:29:0080098:5569);

- сети канализации бытовой (кадастровый номер 62:29:0080098:5570);

- сети канализации ливневой (кадастровый номер 62:29:0080098:5571);

- сети теплоснабжения (кадастровый номер 62:29:0080098:5572).

3. Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых представляется в суд, по одному экземпляру выдается каждой стороне.

Стороны в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А54-7724/2015.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

С учетом сказанного указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, принятое по делу решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2016 - отмене, а производство по делу N А54-7724/2015 прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сомик" в лице директора Красавина Н.А., действующего на основании устава с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервисподряд" в лице директора Лисина В.А., действующего на основании устава, с другой стороны, на следующих условиях.