Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-15929/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - право на судебную защиту - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-15929/16

г. Самара

03 ноября 2016 г.

дело N А55-16541/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МВС-Транс" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016 по делу N А55-16541/2016 (судья Лукин А.Г.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" к обществу с ограниченной ответственностью "МВС-Транс" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МВС-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016 по делу N А55-16541/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "МВС-Транс" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывает, что не было извещено о принятии и рассмотрении дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Исходя из требований части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 16.09.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 07.10.2016.

Обжалуемое решение (резолютивная часть) опубликовано в сети интернет 18.09.2016 в 23:31 и с этого времени находится в свободном доступе.

Апелляционная жалоба подана заявителем жалобы 20.10.2016, то есть после истечения срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела усматривается, что заявителем жалобы определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено 05.08.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 62). Общество с ограниченной ответственностью "МВС-Транс" надлежащим образом было извещено.

Иных причин, обосновавывающих пропуск срока на подачу апелляционной жалобы заявителем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт своевременно опубликован в сети интернет, заявитель жалобы располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МВС-Транс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетоврения.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВС-Транс" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016 по делу N А55-16541/2016 возвратить заявителю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Г. Демина