Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 11АП-12204/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф06-17966/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

03 ноября 2016 г.

Дело N А55-11406/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2016 года по делу N А55-11406/2016 (судья Разумов Ю.М.),

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 1 042 908 руб. 05 коп.,

с участием:

от истца - представитель Яковлев С.И. (доверенность от 11.01.2016),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 1 042 908 руб. 05 коп., в том числе: 1 003 835 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг за сброс загрязняющих веществ в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 по договору N 55 от 24.06.2008, 39 072 руб. 37 коп. пени за период с 15.04.2016 по 31.05.2016, а также пени по день фактической оплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2016 г., по делу N А55-11406/2016 взыскано с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" 1 042 908 руб. 05 коп., в том числе: 1 003 835 руб. 68 коп. платы за сброс загрязняющих веществ, 39 072 руб. 37 коп. пени, пени начиная с 01.06.2016 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по госпошлине 23 165 руб. 77 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что размер платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ не может расцениваться суммарно за производственные и поверхностные стоки на основании результатов химического анализа. Также заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что принцип расчета размера платы за сброс загрязняющих веществ по трем ингредиентам, установлен вступившим в законную силу судебными актами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуе6мый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между МП городского округа Самара "Инженерные системы" (МП "Инженерные системы", Владелец сети, предприятие) и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОАО "Волжская ТГК") был заключен

Договор N 55 от 24.06.2008 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Волжская ТГК" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Т Плюс".

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 Договора N 55 от 24.06.2008, в редакции пункта 1 Дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2010, предметом указанного Договора является сброс Абонентом и прием Владельцем сети сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть, на условиях, определяемых настоящим Договором.

Владелец сети принимает от Абонента сточные воды в дождевые коллекторы в размере установленного лимита, согласно СНиП 2.04.03.85: поверхностные сточные воды - 135 923,5 мЗ/год; нормативно-чистые (без очистки) производственные сточные воды -2 800 000 мЗ/год.

Согласно пункту 3.1.1 Договора, в редакции пункта 2 Дополнительного соглашения N 3 от 01.01.2013 расчеты за принятые от Абонента сточные воды (их транспортировку) производятся по тарифу, утвержденному Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области: на период с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 6,27 руб./м3 (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 632 от 29.12.2014), при этом НДС взимается дополнительно.

Согласно пункту 3.1.3 Договора, оплата за транспортировку стоков производится Абонентом по фактическим данным предыдущего месяца денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1.4 Договора Акт выполненных работ (услуг) за прием сточных вод в дождевую канализационную сеть подписывается Абонентом в течение 3 -х дней с момента получения и возвращается Владельцу сети. В случае несогласия с Актом выполненных работ (услуг) Абонент в течение 3-х дней обязан предоставить мотивированный отказ, в противном случае работа считается выполненной.

Согласно пункту 3.2.7 Договора, оплата за сброс загрязняющих веществ роизводится Абонентом денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Согласно пункту 3.2.8 Договора Акт выполненных услуг за прием со сточными водами загрязняющих веществ в течение 3-х дней с момента получения проверяется, подписывается Абонентом и до 10 числа первого месяца следующего после оказания услуг квартала возвращается Владельцу сети (в случае несогласия с мотивированным обоснованием отказа).

Согласно пункту 3.2.2 Договора концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных стоках, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб лабораторией МП "Инженерные системы" не реже 1 -го раза в квартал.

Загрязнения в поверхностном стоке, образующиеся в период дождя и снеготаяния при отсутствии очистных сооружений, определяется по трем ингредиентам: взвешенные вещества - 500 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн) 20 мг/л.

Расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в нормативно-чистых (без очистки) производственных сточных водах МП "Инженерные системы" производило на основании части 1 пункта 3.2.2 Договора N 55 от 24.06.2008 по 22 (двадцати двум) ингредиентам.

Поскольку в ПАО "Т Плюс" отсутствуют очистные сооружения, расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в поверхностном стоке МП "Инженерные системы" производило на основании части 2 пункта 3.2.2 Договора N 55 от 24.06.2008 по 3 (трем) ингредиентам.

За период с 01.10.2015 по 31.12.2015 (4 квартал 2015 года) задолженность по Договору за оказанные услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков составила 1 003 835 руб. 68 коп., что подтверждено актами оказанных услуг, счетами на оплату, актами сверки взаимных расчетов, представленными истцом в материалы дела.

Акты и счета за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков были направлены ответчику, однако не были подписаны и возвращены, также ответчиком в адрес истца не представлены мотивированные возражения относительно подписания актов.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности определения истцом размера платы на основании части 2 пункта 3.2.2. договора N 55 от 24.06. 2008 по трем ингредиентам : взвешенные вещества - 500 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн)- 20 мг/л. Отклоняются.

Вопреки доводам жалобы по ранее рассмотренным Арбитражным судом Самарской области делам А55-12918/2014 и А55-28785/2014 по спору между тем же сторонами и по тому же договору, установлена необоснованность позиции ПАО "Т Плюс" о необходимости суммарного расчета производственных и поверхностных стоков.

В судебных актах по указанным делам суды трех инстанций пришли к выводу о том, что размер платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ не может рассчитываться суммарно за производственные и поверхностные стоки на основании результатов химического анализа пробы стоков из ЛК-21 поскольку в поверхностном стоке (дождевые, талые, поливомоечные воды и т.п.) концентрация загрязняющих веществ ежесекундно меняется, не имея постоянных значений. Результаты проб из ЛК-21 определяют концентрацию загрязняющих веществ только в производственном стоке ОАО "Волжская ТГК" (ПАО "Т Плюс").

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 003 835 руб. 68 коп.

Согласно пункт) 6.2 статьи 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации осуществляющем водоотведение, пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 15.04.2016 г. по 31.05.2016 г. в сумме 39 072 руб. 37 коп.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен, ошибочность расчета не установлена.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки за период с 15.04.2016 по 31.05.2016 в сумме 39 072 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На этом основании подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начиная с 01.06.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2016 года по делу N А55-11406/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов