Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 15АП-15153/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании платы за услуги по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2016 г.

дело N А32-19999/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2016 по делу N А32-19999/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

(ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности,

принятое судьей Куликовым О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании 16 943 983 рублей 33 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2016 года (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62-63)).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом по договору N 12561 от 01.01.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2016 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что ответчик признал иск.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02,08.2016 по делу N А32-19999/2016, перейти к рассмотрению дела N А32-19999/2016 по правилам первой инстанции, отказать ООО "Краснодар Водоканал" в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец поставил некачественную воду.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал предоставленные документы, что привело суд к неверным выводам при вынесении решения. АО "АТЭК" считает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки предоставленным истцом доказательств, чем существенно нарушил права ответчика. Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта Арбитражным судом Краснодарского края необстоятельно изучены и не полностью выяснены все представленные доказательства, имеющие значение для дела, а решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик полагает, что есть основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО "Краснодар Водоканал" (водоканал) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник АО "Автономная теплоэнергетическая компания", абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод N 12561, согласно которому водоканал обязался отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом принимается один месяц.

В соответствии с пунктом 6.1.2 окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за истекшим, по факту потребления.

Во исполнение названного договора, в апреле 2016 года ООО "Краснодар Водоканал" оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 17 503 224 руб. 06 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки N 12561 от 30.04.2016, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 25).

С учетом частичной оплаты задолженность составила 16 943 983 рублей 33 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате услуг по водопотреблению и водоотведению за спорный период ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 01.08.2016 представитель ответчика Алешин В.П. признал уточненные истцом исковые требования в размере 16 943 983 рублей 33 копейки, что засвидетельствовал своей подписью в протоколе судебного заседания (л.д. 73).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска.

В доверенности ответчика от 01.07.2016, выданной на имя Алешина Виталия Павловича, специально оговорено его право на признание иска л.д. 56). Иск признан указанным представителем в судебном заседании 01.08.2016, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом первой инстанции признания ответчиком иска, апелляционным судом не установлено. В апелляционной жалобе не содержится доводов, направленных на оспаривание принятого судом признания иска.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о некачественности поставленной воды, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения. К тому же, указанные доводы не заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и не подкреплены какими-либо доказательствами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения содержащейся в апелляционной жалобе просьбы о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2016 по делу N А32-19999/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина