Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 13АП-26312/16 (ключевые темы: долевое строительство - антимонопольный орган - оставление апелляционной жалобы без движения - предписание - штрих код)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 13АП-26312/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти по договору долевого строительства

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2016 г.

Дело N А56-15939/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр долевого строительства"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2016 по делу N А56-15939/2016(судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Центр долевого строительства"

к УФАС по Ленинградской области

3-е лицо: 1) ООО "БалтИнвесГрупп", 2) ЖСК "ЦДС-1"

о признании недействительными решения и предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Центр долевого строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2016 по делу N А56-15939/2016.

Определением суда от 30.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Центр долевого строительства" предложено в срок до 28.10.2016 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения УФАС по Ленинградской области, ООО "БалтИнвесГрупп" и ЖСК "ЦДС-1" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084404136822) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 07.10.2016.

Однако в срок до 28.10.2016 обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Центр долевого строительства" устранены не были. По настоящее время ООО "Центр долевого строительства" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26312/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова