Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-50172/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

03 ноября 2016 г.

Дело N А40-51808/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гинзбурга А.И.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-51808/16-48-441, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску Гинзбурга Алексея Игоревича к АО "Страна" (ИНН 7704851071, ОГРН 5137746121354), третьи лица: 1 - АО ВТБ регистратор, 2 - Рабинович Александр Данилович, 3 - Албастов Муслим Идрисович, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "Страна" от 04.03.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца - Биргауз И.В. по доверенности от 01.06.2016;

от ответчика - АО "Страна" - Биргауз И.В. по доверенности от 30.05.2016, подписанной Гинзбургом А.И., АО "Страна" - Антыпко Д.А. - по доверенности от 21.04.2016, подписанной Албастовым М.И.;

от третьего лица - от АО ВТБ регистратор - Подгорная О.Г. по доверенности от 20.04.2016; от Рабиновича А.Д. -Кривозубов А.В. по доверенности от 27.01.2016; Албастов М.И. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "Страна" от 04.03.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, так же ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца, АО "Страна" по доверенности, подписанной Гинзбургом А.И., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель АО "Страна" по доверенности, подписанной Албастовым М.И., против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители Рабиновича А.Д. и АО "ВТБ" регистратор возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представили отзывы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно указал на то, что истец не имеет права на иск в соответствии со ст. 4 АПК РФ, поскольку истец не является акционером Ответчика, что подтверждено представленной в материалы дела регистратором выпиской.

Акции истца были проданы в ходе исполнительного производства на публичных торгах 04.07.16 и списаны с лицевого счета истца в реестре акционеров 01.08.16.

Отсутствие права на иск является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске.

Так же суд правомерно указал, что истец не лишен права в установленном законом порядке подать заявление о пересмотре настоящего судебного акта по новым обстоятельствам, как это предусматривает АПК РФ.

Довод жалобы об отсутствии кворума на собрании также опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с решением Генерального директора АО "Страна" Гинзбурга А.И., проведение внеочередного общего собрания акционеров АО "Страна" было назначено на 04 марта 2016 г в 15-00 по адресу Москва, 1-й магистральный тупик, д. 10, стр. 1.

На собрании присутствовали акционер Албастов М.И. и представитель акционера Рабиновича Кривозубов А.В, в совокупности обладающие 51% голосов от общего количества голосов в обществе.

С учетом положений п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 8.3. Устава АО "Страна" кворум для принятия решение о назначении генерального директора имелся.

Присутствующие акционеры единогласно проголосовали за прекращение полномочий Генерального директора АО "Страна" А.И. Гинзбурга и за избрание генеральным директором АО "Страна" Албастова М.И.

Согласно п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем.

Аналогичное положение содержится и в п. 8.3. Устава АО СТРАНА, согласно которому общее собрание акционеров правомочно, если на момент окончания регистрации для участия в собрании зарегистрировались акционеры, обладающие более чем половиной голосов на собрании. Каких-либо изъятий из этой нормы в уставе АО "Страна" не предусмотрено.

Таким образом, общее собрание акционеров АО "Страна" правомочно (имеет кворум) если для участия в нем зарегистрировались лица, которым в совокупности принадлежит более 50 % акций АО "Страна".

В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что уставом АО "Страна" предусмотрен повышенный кворум в размере 75 % от всех имеющихся голосов акционеров не соответствует действительности.

Как следует из пп. 8.1.19 Устава АО "Страна" к компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительных органов общества. Согласно пункта 8.4. Устава АО "Страна" решение по вопросам, указанным в п. 8.1.1. - 8.1.19 Устава принимаются квалифицированным большинством в 3/4 голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании.

В своей апелляционной жалобе Гинзбург указывает со ссылкой на п. 106 постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 г. что он имеет право на обжалование ничтожного решения в общем исковом порядке и без статуса акционера АО СТРАНА.

В соответствии с п. 106 указанно, что в общем исковом порядке за признанием решения собрания недействительным может обратиться только лицо, обладающее охраняемым законом интересом в рассмотрении такого спора. Факт наличия у Гинзбурга такого интереса в апелляционной жалобе не изложен.

Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно п. 8.20 Устава АО СТРАНА акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов, Устава общества, в случае, если он не принимал участия в Общем собрании акционеров или голосовал против такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, в случае обжалования решений общего собрания акционеров, право на иск принадлежит исключительно акционеру общества.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-51808/16-48-441 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина