Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-53837/16

г. Москва

03 ноября 2016 г.

Дело N А40-234766/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Erin Resources S.A.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года об отказе в привлечении Erin Resources S.A. в качестве соистца по делу N А40-234766/15,вынесенное судьей Головкиной О.Г.

по иску Glidefern Limited LLC в интересах акционера Rayhill Limited

к Закрытому акционерному обществу "Нафтатранс" о взыскании 11 670 286 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Паршина Ю.И. по доверенности от 22.12.2015 г. N 42;

от Erin Resources S.A. - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Erin Resources S.A. в рамках дела N А40-234766/15-134-1985 обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве соистца в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 августа 2016 года по делу N А40-234766/2015 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайства отказал.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Erin Resources S.A. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 указанной статьи Кодекса процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 7 ст. 46 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем на доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 46 АПК РФ оснований для процессуального соучастия.

Таким образом, обжалуемое определение соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, следовательно, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года об отказе в привлечении Erin Resources S.A. в качестве соистца по делу по делу N А40-234766/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская М.Е. Верстова