Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-49393/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

03 ноября 2016 г.

Дело N А40-148538/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юридическая компания "Цивилист"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2016 года

по делу N А40-148538/2015, принятое судьёй И.Ю. Бурмакова

по иску ООО "Юридическая компания "Цивилист"

(ОГРН 1146685025827; 620026, Екатеринбург, ул. Белинского, 83)

к ЗАО "АЛЬСТОМ Грид"

(ОГРН 1026602951385; 107023, Москва, ул. Электрозаводская, 32А)

третье лицо: ООО "Стандарт-Логистика"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Николаева Н.А. (по доверенности от 25.03.2016)

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Цивилист" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы Закрытому акционерному обществу " АЛЬСТОМ Грид" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 в вышеуказанных требованиях было отказано, так как суд пришел к выводу, что иск невозможно удовлетворить в принципе. Постановлением Семнадцатого ААС договор цессии, на котором истец основывал свое право на иск, признан недействительным. Кассационная инстанция оставила указанное постановление в силе.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную ООО " Юридическая компания "Цивилист" в порядке ст. 262 АПК РФ суду представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, а также третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на договоре уступки права требования от 15.01.2015 г., по условиям которого ООО " Стандарт Логистика" уступило в полном объеме право требования к ЗАО " АЛЬСТОМ Грид", вытекающее из договоров поставки N AS068-09-6136, NAS 069-09-6136.

Поскольку договор цессии был оспорен в судебном порядке и признан недействительным, в удовлетворении иска было отказано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что рассмотрение вопроса о недействительности договора цессии назначено на 27.09.2016 г. отклоняется как противоречащее постановлению Арбитражного суда уральского округа по делу А60-33798/13, которым принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, договор цессии на момент вынесения решения, как и на момент подачи апелляционной жалобы, признан судом недействительным. Истец по делу является ненадлежащим, иск удовлетворению не подлежит.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 257, 259, 261, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2016 года по делу N А40-148538/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Юридическая компания "Цивилист" (ОГРН 1146685025827; 620026, Екатеринбург, ул. Белинского, 83) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко