Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-52171/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф05-21195/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

03 ноября 2016 г.

Дело N А40-151006/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тузовой Марины Анатольевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года по делу N А40-151006/16-57-826, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску Индивидуального предпринимателя Тузовой Марины Анатольевны к ТСЖ "Покровское-Глебово" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ оформленного протоколом б/н от 21.04.2016 по вопросам N 4,5,6,7,8,10,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тузов А.А. по доверенности от 03.08.2015;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тузова Марина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Покровское-Глебово", оформленного протоколом б/н от 21.04.2016, по вопросам N N 4, 5, 6, 7, 8, 10.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года производство по делу прекращено.

На определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что данное дело не подведомственно арбитражному суду.

Иск заявлен об оспаривании решений общего собрания ТСЖ "Покровское-Глебово" в части оплаты общедомовых расходов, коммунальных платежей и размера членских взносов Тузовой М.А. как жителем дома, зарегистрированным по адресу: ул. Беговая дом 8 корп.1 в. 45, которая является собственником квартиры.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, доказательств того, что данный иск направлен в защиту интересов истца как индивидуального предпринимателя в виду осуществления ей предпринимательской деятельности в квартире проживания в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Исходя из характера спора, иск физического лица, предъявляется по общим правилам подведомственности, с соблюдением установленной подсудности.

В силу ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ приведенными в абзаце 2 п. 5 Постановления от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам об оспаривании решений некоммерческих организаций, в частности товариществ собственников жилья, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в установленном законом порядке.

Товарищество ведет хозяйственную деятельность, направленную на обеспечение владения и пользования собственниками помещений общим имуществом многоквартирного дома, однако, данная хозяйственная деятельность не является предпринимательской.

Таким образом, ТСЖ "ПОКРОВСКОЕ-ГЛЕБОВО" является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, что является основанием для прекращения производства по делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу N А40-151006/16-57-826 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова