Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-49886/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - упрощенное производство - сдача документов - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-49886/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

03 ноября 2016 г.

Дело N А40-78558/16

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 по делу N А40-78558/16 принятое судьей Семеновой Е.В. (126-683) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2016 ООО "Мост" было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО СК "Альянс" денежных средств.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Мост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.10.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ОАО СК "Альянс" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также предусмотренным п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресам: 115184, Россия, Москва, ул.Б.Татарская, д.21 корп.4; 115184, Россия, Москва, пер. Озерковский, д. 15..

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 28.09.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Мост" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 03.11.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Мост" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мост" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Э.В. Якутов