Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф05-21628/16 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
03 ноября 2016 г. |
Дело N А40-107407/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Свиридова В.А.,
судей: |
Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А., |
при ведении протокола |
и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А. |
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Автоцентрконсультант" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. по делу N А40-107407/15 (31-878) судьи Агафоновой Е.Ю.
по иску ООО "Автоцентрконсультант" (ОГРН 1141690039149)
к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)
о взыскании.
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26 августа 2015 г. арбитражным судом удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант".
Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. суд оставил без рассмотрения заявление.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Автоцентрконсультант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не представлен.
Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 18.04.2016 г. было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов. В указанную дату Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" не явилось, было извещено надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. Определением от 26.05.2016 г. судебное заседание отложено, в связи с неявкой заявителя, однако, в отложенное судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" явку представителей не обеспечило.
В соответствии с п.9 части 1 ст.148 арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При этом согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Подателем апелляционной жалобы не представлены относимые и допустимые доказательства в ее обоснование.
При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. по делу N А40-107407/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.А. Свиридов |
Судьи |
Л.А. Москвина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-107407/2015
Истец: ООО АВТОЦЕНТРКОНСУЛЬТАНТ
Ответчик: ОСАО "ИНГОССТРАХ"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6533/17
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21628/16
03.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50745/16
01.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107407/15
27.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107407/15