Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 13АП-26262/16 (ключевые темы: потребительская кооперация - оставление жалобы без движения - окончание срока - несоблюдение требований - задолженность по договору)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 13АП-26262/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2016 г.

Дело N А56-48073/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

р рассмотрев апелляционную жалобу кооператива некоммерческого потребительского общества "Семейный капитал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по делу N А56-48073/2016 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ООО "Дисплей"

к кооперативу некоммерческого потребительского общества "Семейный капитал"

о взыскании задолженности по договору,

установил:

Определением от 04.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок (до 03.11.2016) ответчик доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ООО "Дисплей" заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителю истца лично под расписку, суду не представил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлению N 19084404152808 была направлена заявителю по представленному в деле адресу. Почтовое отправление вернулось в апелляционный суд с отметкой: "за истечением срока хранения". Получение корреспонденции по указанному заявителем адресу является его обязанностью.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26262/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на и приложенные документы на 2 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева