Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 19АП-5217/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Воронеж

14 октября 2016 г.

Дело N А36-3023/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелайкиной Е.Е.,

от общества с ограниченной ответственностью "Инвест Агро": Свиридова В.А. - представитель по доверенности N 10 от 18.07.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Агро" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А36-3023/2016 (судья Дружинин А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Центр" г. Москва о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А36-3023/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Центр" г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Агро" (ОГРН 1085745000362, ИНН 5713002480) о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N610509016 от 16.06.2009 г. (по состоянию на 14.03.2016 г.) в сумме 305 000 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 8,39% годовых за период с 17 марта 2016 года по дату полного погашения по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N610509016 от 16.06.2009; неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с 17.03.2016 года по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) ответчик,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Центр" (далее - ООО "Екатеринбург Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Агро" (далее - ООО "Инвест Агро", ответчик) о взыскании 50 300 789 руб. 55 коп. задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии т 16.06.2009 N 610509016 (по состоянию на 14.03.2016), в том числе 43 129 186 руб. основного долга (по состоянию на 16.03.2016); 6 245 697 руб. 70 коп. просроченных процентов (по состоянию на 16.03.2016); 32 967 руб. 24 коп. просроченной оплаты за обслуживание счета (по состоянию на 31.03.2015); 892 938 руб. 61 коп. неустойки (по состоянию на 16.03.2016), в том числе 116 980 руб. 56 коп за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2016 по 16.03.2016; 770 639 руб. 60 коп. за просрочку уплаты процентов за период с 25.09.2014 по 16.03.2016; 5 318 руб. 45 коп. за просроченную плату за обслуживание счета за период с 25.03.2015 по 16.03.2016; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 9,39 % годовых за период с 17.03.2016 по дату полного погашения по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 16.06.2009 N 610509016; о взыскании неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с 17.03.2016 по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (с учетом уточнения требований).

В ходе рассмотрения дела ООО "Екатеринбург Центр" было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде: запрета, на время рассмотрения дела в арбитражном суде, регистрационному органу - Межмуниципальному отделу по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, а также Управлению Росреестра по Липецкой области осуществлять регистрационные действия в отношении прав собственности ООО "ИнвестАгро" (ОГРН 1085745000362, ИНН/КПП 5713002480/480901001) на имеющиеся у него объекты недвижимости: право собственности на 8,46 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890104:26, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Слободской сельсовет, с. Слобода (СХПК "Слобода"); право собственности на 13,94 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:0000000:76, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Слободской сельсовет, с. Чермошное; право собственности на 27,27 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:0000000:142, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Пречистенский сельсовет, на север и запад д. Хухлово; право собственности на 26,55 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890404:208, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, сельское поселение Пономаревский сельсовет, с. Черник; право собственности на 17,7 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890102:123, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Пономаревский сельсовет, д. Недоходовка; право собственности на 39,825 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890405:57, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Пономаревский сельсовет, с. Черник; право собственности на 8,85 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890402:24, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, сельское поселение Пономаревский сельсовет, д. Пономарево; право собственности на 21,8425 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890405:58, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, сельское поселение Пономаревский сельсовет, с. Черник; право собственности на 8,15 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1940103:127, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Преображенский сельсовет, с. Преображенье; право собственности на 8,15 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890102:126, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с. Преображенье; право собственности на 8,15 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890103:117, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Преображенский сельсовет, с. Преображенье; право собственности на 66,32 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1880502:128, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Измалковский сельсовет, д. Казаковка; право собственности на 6,97 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890104:170, расположенный по адресу; Липецкая область, Измалковский район, сельское поселение Слободской сельсовет; право собственности на 6,97 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890103:125, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский р-н, с/п Пономаревский сельсовет, д. Недоходовка; право собственности на 8,85 гектаров, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:09:1890103:129, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский р-н, с/п Пономаревский сельсовет, д. Недоходовка; запрета, на время рассмотрения дела в арбитражном суде, регистрационному органу - Межмуниципальному отделу по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, а также Управлению Росреестра по Липецкой области осуществлять регистрационные действия в отношении прав аренды ООО "ИнвестАгро" (ОГРН 1085745000362, ИНН/КПП 5713002480/480901001) на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 48:09:1890104:172, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Слободской сельсовет (договор аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности от 31.03.2009 N 1-2); 48:09:1880502:129, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Измалковский сельсовет (договор аренды земельного участка от 29.10.2008 N 2); 48:09:1890403:38, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с. Преображенье (договор аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, заключенный между Никульниковой Н.Н., действующей от своего имени и от имени 470 собственников земельных долей, с одной стороны и ООО "Новые Технологии", с другой стороны от 01.12.2008, дополнительное соглашение к договору аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности от 01.12.2008, от 22.06.2013 N 1); 48:09:1890103:126, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Преображенский сельсовет (договор аренды земельных участок, находящихся в общей долевой собственности от 19.01.2010 N 1/2/3/-а); 48:09:1890404:216, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Пономаревский сельсовет (договор аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности от 04.03.2010 N 1-5, дополнительное соглашение к договору аренды земельных участков, находящихся в общей долевой собственности от 04.03.2010 N 1-5, от 16.07.2012); 48:09:1880901:172, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Васильевский сельсовет, д. Мокрый Семенек (договор аренды земельного участка от 17.08.2010); 48:09:1880901:116, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Измалковский сельсовет (договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией Измалковского муниципального района Липецкой области, с одной стороны и ООО "Новые технологии", с другой стороны от 13.07.2009 N 13); 48:09:1890103:121, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Слободской сельсовет (договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией Измалковского муниципального района Липецкой области, с одной стороны и ООО "Новые технологии", с другой стороны от 17.07.2009 N 15); 48:09:1890103:122, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Слободской сельсовет (договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией Измалковского муниципального района Липецкой области, с одной стороны и ООО "Новые технологии", с другой стороны от 17.07.2009 N 16); 48:09:1890103:123, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Слободской сельсовет (договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией Измалковского муниципального района Липецкой области, с одной стороны и ООО "Новые технологии", с другой стороны от 17.07.2009 N 17); 48:09:1890104:164, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, с/п Слободской сельсовет (договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией Измалковского муниципального района Липецкой области, с одной стороны и ООО "Новые технологии", с другой стороны от 17.07.2009 N 18); 48:09:1890103:116, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский район, д. Пономареве (договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией Измалковского муниципального района Липецкой области, с одной стороны и ООО "Новые Технологии", с другой стороны от 30.12.2008 N 47);

в виде наложения ареста, на время рассмотрения дела в арбитражном суде, дебиторской задолженности ООО "ИнвестАгро" в сумме 356 748 руб. 55 коп., по исполнительному производству от 09.04.2015 N 39036/15/48004-ИП, возбужденному по исполнительному листу от 26.03.2015 N 2-1112/15, выданному Советским районным судом г. Липецка;

в виде наложения ареста, на время рассмотрения дела в арбитражном суде, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета), в размере не превышающим сумму исковых требований.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2016 (с учетом определения об исправлении описки от 30.09.2016) заявление истца об обеспечении иска удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "ИнвестАгро" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить в части наложения ареста денежных средств на время рассмотрения дела в арбитражном суде, в размере не превышающем 50 364 773 руб., на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета) на расчетных счетах ООО "ИнвестАгро" - отменить. По мнению заявителя жалобы, отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ИнвестАгро" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Екатеринбург Центр" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся представителей истца.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Одной из обеспечительных мер, указанных в статье 91 АПК РФ, является наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Пунктами 5, 7 части 2 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.

В силу указанных статей, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба. Кроме того, заявление о применении обеспечительных мер должно быть аргументировано, с указанием причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, с представлением доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении доводы.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер разъясняется, что арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения иска.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 по договору уступки прав (требований) N 610509016/ц ОАО "Сбербанк России" уступило ООО "СБК-Ритейл" все права (требования) в полном объеме к ООО "Согласие", вытекающие из договора от 16.06.2009 N 610509016 об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

12.08.2015 ООО "СБК-Ритейл" по договору уступки прав (требований) N 14 уступило ООО "Екатеринбург Центр" все права (требования) в полном объеме к ООО "Согласие", вытекающие из договора от 16.06.2009 N 610509016 с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

Датой перехода к ООО "Екатеринбург Центр" уступаемых прав по договору цессии от 12.08.2015 N 14 является дата окончательной оплаты стоимости (цены) уступаемых прав.

Оплата стоимости (цены) уступаемых прав договора уступки прав (требований) от 12.08.2015 N 14 была произведена двумя платежами: 21.08.2015 в сумме 2 064 886 руб., (платежное поручение N 41) и от 01.02.2016 в сумме 14 166 416 руб., (платежное поручение N 4), то есть был произведен окончательный расчет по договору.

Таким образом, по утверждению заявителя, фактически права по договору уступки прав (требований) от 12.08.2015 N 14 перешли к ООО "Екатеринбург Центр" 01.02.2016.

Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование от 18.03.2016, которое было получено ООО "Инвест-Агро" 31.03.2016. Данное требование содержало в себе исчерпывающую информацию об основании возникновении прав у ООО "Екатеринбург центр" по договору поручительства от 16.06.2009 N 610509016/П-1, а именно ссылку на то, что 31.03.2015 по договору уступки прав (требований) N 610509016/ц ОАО "Сбербанк России" уступило ООО "СБК-Ритейл" все права (требования) к ООО "Согласие", вытекающие из договора от 16.06.2009 N 610509016 об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

В обосновании требовании также было указано, что ООО "СБК-Ритейл" договором уступки прав (требований) от 12.08.2005 N 14 уступило ООО "Екатеринбург Центр" все права (требования) в полном объеме к ООО "Согласие", вытекающие их договора от 16.06.2009 N 610509016 (с учетом всех дополнительных соглашений к нему).

Генеральный директор ООО "ИнвестАгро" Никульникова Н.Н. только 07.05.2016 обратилось в адрес ООО "Екатеринбург центр" с письмом о предоставлении доказательств перехода прав по договору поручительства от 16.06.2009 N 610509016/П-1, то есть спустя 37 дней после получения требования об исполнении обязательства по договору поручительства и спустя 32 дня после поступления искового заявления в Арбитражный суд Липецкой области.

Исходя из содержания письма от 05.08.2015 Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России", в результате действий ответчика (расторжение договоров аренды, заключенных на длительный срок по соглашению сторон) был утрачен залог на права аренды земель сельскохозяйственного назначения в объеме 13.3 тысячи га.

Договор поручительства от 16.06.2009 N 3610509016/П-1 был подписан между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ИнвестАгро" ("поручитель"), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.06.2009 N 610509016 (с учетом дополнительных соглашений), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.

Согласно пункту 2.3 договора поручения поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста, на время рассмотрения дела в арбитражном суде, в размере не превышающим 50 300 789 руб. 55 коп., на денежные средства, находящиеся (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на расчетных счетах ООО "ИнвестАгро" (ИНН 5713002480).

Доводов, опровергающих вышеназванные выводы суда, подкрепленных соответствующими доказательствами, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2015 в обжалуемой части по делу N А14-13380/2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на определение о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Агро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева