Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 09АП-54255/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2017 г. N Ф05-4653/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

16 декабря 2016 г.

Дело N А40-44318/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "28" ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Страховое общество "ЖАСО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года

по делу N А40-44318/2016, принятое судьёй Акименко О.А.

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО"

о взыскании страхового возмещения в размере 570 000 рублей по договору страхования гражданской ответственности от 16.10.2006 г. N 01/06-19.1

при участии в судебном заседании:

от истца: Плетнева О.Н. по доверенности от 18.07.2016 г.

от ответчика: Педан П.Л. по доверенности от 29.12.2015 г. N 73/29122015

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" о взыскании страхового возмещения в размере 570 000 руб. по договору страхования гражданской ответственности от 16.10.2006 г. N 01/06-19.1им.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства дела, поскольку при расчете суммы страхового возмещения истец руководствовался правилами без учета изменений и дополнений к ним.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержала, представила письменные объяснения.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражала, представила отзыв и письменные объяснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом страхователь) и ОАО "СО ЖАСО" (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности от 16.10.2006 г. N 01/06-19.1им, согласно которому застрахован риск страхователя по обязательствам из причинения вреда.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. по делу N 2-12603/2012 взыскана с ОАО "РЖД" задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью Дороньева Ю.А. в общей сумме 264 710,67 рублей, установлена ежемесячная компенсация вреда по потере кормильца по 7 481, 26 рублей, в счет возмещения морального вреда взыскано 60 000 рублей. 04.06.2012 г.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.01.2012 года взыскана с ОАО "РЖД" задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью Аминькаева Р.Х. в общей сумме 806 414,04 рублей, установлена ежемесячная компенсация вреда по потере кормильца по 11 207,54 рублей, в счет возмещения морального вреда взыскано 50 000 рублей на каждого.

Решения вступили в законную силу.

Платежными поручениями от 24.05.2013 г. N N 2574, 2575, 2576 сумма в размере 389 710 рублей оплачена по делу N 2-12603/2012.

Платежными поручениями от 13.05.2013 г. N N 2394,2041 и платежными поручениями от 16.10.2012 года NN 2398, 2399, 2582995,44830 сумма в размере 996 074,36 рублей оплачена по делам N2-5859/2012 и N 2-1944/2012.

В порядке, установленном договором страхования ОАО "РЖД", направило в адрес ОАО "Страховое общество "ЖАСО" заявление о выплате страхового возмещения Дороньева Ю.А. (письмо от 14.01.2015 г. N исх-31/МОСК НЭФ); Аминькаева Р.Х. (письмо от 19.03.2015 г. N исх-269/МОСК НЭФ).

В выплате страхового возмещения было отказано в связи с истечением срока исковой давности с даты смертельного травмирования Дороньева Ю.А. (письмо от 19.01. 2015 г. N 405); Аминькаева Р.Х. (письмо от 14.04. 2015 г. N 5633).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1.1, п.2.1, 2.2 Договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика N 01/06-19.1.им от 16.10.2006 г. (далее Договор страхования N 01/06-19.1.им) страховщик обязуется произвести при наступлении страхового случая выплату страхового возмещения.

Таким образом, в качестве права, которое может быть нарушено по Договору страхования N 01/06-19.1.им, следует рассматривать право на получение страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

В силу п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно п.1.1 и 1.5 Договора страхования N 01/06-19.1.им страховщик обязуется возместить убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью выгодоприобретателей (третьих лиц, не являющихся стороной по договору, кроме пассажиров).

В силу ст.1072 ГК РФ и в соответствии с п.8.1, 8.2 Договора страхования N 01/06-19.1.им страховщик производит выплату страхового возмещения непосредственно выгодоприобретателю, выгодоприобретатель имеет право предъявить непосредственно страховщику требования на возмещение вреда.

Согласно п.7.3 Договора страхования N 01/06-19.1.им истец обязан информировать выгодоприобретателей о документах, которые необходимо предъявлять страховщику для осуществления страховой выплаты.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.

Соответственно, корреспондирующее данной обязанности право выгодоприобретателя требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент.

Как следует из п.2.2 Договора страхования 01/06-19.1.им от 16.10.2006 г., страховым случаем является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность ОАО "РЖД" вследствие причинения вреда жизни, здоровью в результате транспортного происшествия при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования, а также в связи с использованием страхователем собственных средств железнодорожного транспорта, выступающим в качестве перевозчика и владельца подвижного состава.

Подпунктом б) пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено причинение вреда другому лицу в качестве отдельного самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Также, пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено: юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, обязанность возместить причинённый вред обусловлена самим фактом его незаконного причинения.

Гражданская ответственность истца, его обязанность возместить причиненный вред возникла непосредственно в момент травмирования или смерти.

Таким образом, заявление о выплате страхового возмещения подано ОАО "РЖД" в пределах срока исковой давности с момента возникновения права на получение страхового возмещения, следовательно, отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с пропуском срока исковой давности неправомерен.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с момента наступления страхового случая, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон по спорным страховым выплатам, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, к каковым относятся реализуемые ОАО "РЖД" обязательства из договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

У ОАО "РЖД" как страхователя, самостоятельно возместившего вред потерпевшим, право на предъявление требования страховщику возникло с момента вступления в законную силу решений Мещанского районного суда города Москвы о взыскании с него убытков вследствие причинения вреда, которые он при установленном условиями страхования порядке правоотношений вправе был компенсировать за счет страховой выплаты.

Таким образом, момент возникновения права на иск исчисляется с даты вступления решений суда в законную силу.

Данная позиция подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2016 г. по делу N 305-ЭС15-18425.

Обоснование иного порядка исчисления срока исковой давности ответчик дает применительно к измененным нормам права, не распространяющим действие на спорные правоотношения сторон, поэтому оно не принимается.

Как усматривается из материалов дела, решения суда вступили в законную силу в 2013 году, иск предъявлен 03 марта 2016 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 8.1.1.2 дополнительного соглашения N 5 от 14.10.2011 к договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта перевозчика от 16.10.2006 г. N01/06-19.1 им/1119 в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая страховая выплата осуществляется Страховщиком в размере не более 225 000 руб. лицам, имеющим в 5 соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца). Согласно п. 8.1.1.3. дополнительного соглашения N5 от 14.10.2011 к договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта перевозчика от 16.10.2006 г. N01/06-19.1 им/1119 в случае если суд возложил на Страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда Выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется Страховщиком в размере не более 60 000 руб. лицам которым в случае смерти потерпевшего, Страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Таким образом, сумма страховой выплаты по случаям смертельных травмирований составляет - 570 000 рублей : Дороньев Ю.А. составляет 225 000 (ежемесячные платежи по потере кормильца) + 60 000 рублей (компенсация морального вреда) = 285 000 рублей; Аминькаев Р.Х. составляет 225 000 (ежемесячные платежи по потере кормильца) + 60 000 рублей (компенсация морального вреда) = 285 000 рублей.

Между тем, указанный вывод суда сделан без достаточного исследования представленных суду доказательств.

Так, на момент наступления страхового случая - смертельного травмирования Дороньева Ю.А. 30.01.2008 г.- действовал Договор N 01/06-19.1им. в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 15.10.2007 г.

На момент наступления страхового случая - смертельного травмирования Аминькаева Р.Х. 12.04.2009 г. - действовал договор в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 15.10.2008 г.

По договору страхования между сторонами застрахован риск страхователя по обязательствам из причинения вреда.

В соответствии с п. 3.3 договора страхования страховая сумма по причинению вреда причиненного жизнью и здоровью на одно лицо, которому причинен вред, составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 8.1.1 договора страхования страховая выплата производится физическим лицам в размере:

а) заработка, которого потерпевшее лицо лишилось вследствие потери (уменьшения) трудоспособности;

б) дополнительных расходов, необходимых для восстановления поврежденного здоровья;

в) части заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие право на получение от него содержания;

г) необходимых расходов на погребение

В соответствии с п. 3.3.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.10.2007) размер страховой суммы составляет на одно лицо: - 100 000 рублей по причинению вреда жизни и здоровью;

- 40 000 рублей по возмещению морального вреда.

В соответствии с п. 1.2 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 15.10.2008) не производится возмещение морального вреда лица, состоявшим в родственных связях с лицом, которому причинен вред.

В Дополнительном соглашении N 2 не изменен размер страховой выплаты при причинении вреда жизни/здоровью выгодоприобретателю, в части требований о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, в связи с чем следует руководствоваться Дополнительным соглашением N 1 от 15.10.2007 г., согласно пункту 3 которого страховая сумма по одному страховому случаю при причинении вреда жизни/здоровью выгодоприобретателю составляет 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании в заявленном истцом размере, а взысканию подлежит страховое возмещение в размере 240 000 рублей.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года по делу N А40-44318/2016 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" страховое возмещение в размере 240 000 рублей и расходы по оплате госпошлины по иску в размере 7 800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Григорьев М.Е. Верстова