Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 17АП-10375/16

г. Пермь

02 ноября 2016 г.

Дело N А60-2238/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л.Х.,

судей Щеклеиной Л.Ю., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уточкиной О.Н.,

без явки сторон,

рассмотрев дело N А60-2238/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское карьероуправление" (ИНН 6627017300, ОГРН 1069627005832)

к Федеральному автономному учреждению "Главное управление государственной экспертизы" (Екатеринбургский филиал)

о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы,

установил:

10 октября 2016 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба заинтересованного лица Федерального автономного учреждения "Главгосэкспертиза России" (Екатеринбургский филиал) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2016 года по делу N А60-2238/2016, принятое судьей Гаврюшиным О.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское карьероуправление" (ИНН 6627017300, ОГРН 1069627005832) к Федеральному автономному учреждению "Главное управление государственной экспертизы" (Екатеринбургский филиал) о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2016 в соответствии со ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Варакса Н.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Муравьеву Е.Ю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 266 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заинтересованным лицом Федеральным автономным учреждением "Главгосэкспертиза России" (Екатеринбургский филиал) при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению N 390 от 12.07.2016.

Вместе с тем согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера (1500 руб.).

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Федеральному автономному учреждению "Главгосэкспертиза России" (Екатеринбургский филиал) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 390 от 12.07.2016 госпошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

Е.Ю. Муравьева Л.Ю. Щеклеина