Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 14АП-9707/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - глава крестьянского хозяйства - пресекательный срок)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 14АП-9707/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

07 ноября 2016 г.

Дело N А52-22/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Павловой Александры Николаевны на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 июня 2016 года по делу N А52-22/20166 (судья Бударина Ж.В.),

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства Павлова Александра Николаевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 июня 2016 года по иску страхового акционерного общества "ВСК" (место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, д.4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к главе крестьянского фермерского хозяйства Павловой Александре Николаевне (место нахождения: 181425, Псковская обл., Пыталовский р-он, дер. Плахтерево; ОГРН 1066032001606, ИНН 6021001334) о взыскании 201 946 руб.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен 02 июня 2016 года. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 04 июля 2016 года (так как 02 июня 2016 года является выходным днем).

Согласно регистрационному штампу апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 24 октября 2016 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Поскольку срок на обжалование решения Арбитражного суда Псковской области от 02 июня 2016 года по делу N А52-22/2016 истек 04 июля 2016 года, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока к апелляционной жалобе ответчиком не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится, суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Павловой Александры Николаевны.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на следующее.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Пресекательный срок для обжалования решения Арбитражного суда Псковской области от 02 июня 2016 года по делу N А52-22/2016 истекает 02 декабря 2016 года.

Кроме того, в соответствии с частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина при обжаловании решения суда составляет 3000 руб., данная сумма перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - Отделение Вологда г. Вологда, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКТМО 19701000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), при уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить апелляционную жалобу с соблюдением требований статьи 260 АПК РФ и мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Павловой Александры Николаевны на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 июня 2016 года по делу N А52-22/2016 (регистрационный номер 14АП-9707/2016) по месту фактического проживания.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева