Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 09АП-54789/16 (ключевые темы: упрощенное производство - суброгация - расходы на оплату услуг представителей - судебное решение - оплата экспертизы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 09АП-54789/16

Требование: о взыскании затрат, о возмещении вреда

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

07 ноября 2016 г.

Дело N А40-135884/16

Судья И.Б. Цымбаренко при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ходынские Крылья"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2016 по делу N А40-135884/16

по иску ООО "Ходынские Крылья"

к ООО "СК "Согласие"

о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 51 633 руб. 06 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением от 08.09.2016, принятым по настоящему делу в порядке упрощенного производства, ООО "Ходынские Крылья" (истец, общество) обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что поданная ответчиком апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В силу ч.3 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В принятом по настоящему делу решении Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 также указано, что оно может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 08.09.2016, при этом апелляционная жалоба подана истцом только 18.10.2016, о чем свидетельствует проставленный на жалобе штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Между тем, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу согласно ст.ст.113, 114, 180-181, ч.3 ст.229 АПК РФ истек 29.09.2016.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу отсутствует, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ходынские Крылья" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

И.Б. Цымбаренко