Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2006 г. N 19АП-2499/06

г. Воронеж

30 августа 2006 г.

N А08-1224/06-5

Судья Федоров В.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бастион" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2006 г. по делу N А08-1224/06-5,

установил: ООО "Торговый дом ЖБИ-4" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2006 г. по делу N А08-1224/06-5. При этом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, вследствие пропуска заявителем срока на подачу и отсутствием оснований для признания причин пропуска уважительными.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 08.06.2006 г., получено ООО "Бастион" 20.06.2006 г., а апелляционная жалоба ООО "Бастион"направлена в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области 19.07.2006 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Белгородской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

На основании ст. 117 АПК процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями настоящего кодекса предельные сроки для восстановления.

ООО "Бастион" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование по причине поздней доставки почтового отправления с решением, а именно 20.06.2006 г.

Апелляционная инстанция считает причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, а ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению, поскольку у ООО "Бастион" было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что ходатайство не содержит других доводов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд отказывает ООО "Бастион" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Бастион" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Бастион" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2006 г. по делу N А08-1224/06-5 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на листах.

Судья

В.И. Федоров