Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 12АП-10923/16 (ключевые темы: сумма авансового платежа - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 12АП-10923/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Саратов

07 ноября 2016 г.

Дело N А12-22136/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахоновой Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Газинвест-Восток" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2016 года по делу N А12-22136/2016, (судья Лаврик Н.В.),

по исковому заявлению Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (400057, Волгоград, ул. Промысловая, 23; ИНН 3447006030; ОГРН 1023404290800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газинвест-Восток" (105120, Москва, ул. Ниж. Сыромятническая, д. 11Б; ИНН 7709571141, ОГРН 1047796757800) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградское открытое акционерное общество "Химпром" (далее - ВОАО "Химпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газинвест-Восток" (далее - ООО "Газинвест-Восток", ответчик) о взыскании 347 632 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.01.2015 по 09.11.2015 на сумму аванса в размере 4 475 734 руб. 29 коп., который взыскан решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2015 по делу N А12-16201/2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2016 с ООО "Газинвест-Восток" взыскано в пользу ВОАО "Химпром" проценты за пользование чужими денежными средствами за сумму 4 475 734 руб. 29 коп. за период с 09.09.2015 по 09.11.2015 в размере 95 405 руб. 28 коп. В остальной части иска отказано.

ООО "Газинвест-Восток", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Газинвест-Восток" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.1106/2016).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Газинвест-Восток" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газинвест-Восток" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2016 года по делу N А12-22136/2016 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

Т. В. Волкова А. Ю. Никитин