Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 13АП-29358/16
г. Санкт-Петербург |
|
07 ноября 2016 г. |
Дело N А56-63029/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СК "СТИФ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 об отмене судебного приказа по делу N А56-63029/2016 (судья Закржевская Э.С.), принятое
по заявлению ООО "СтройтехПром"
к ЗАО "СК "СТИФ"
о выдаче судебного приказа
установил:
согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
При этом порядок обжалования установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела о выдаче судебного приказа, вне зависимости от характера принятого судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29358/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.М. Толкунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-63029/2016
Истец: ООО "СтройТехПром"
Ответчик: ЗАО "СК "СТИФ"
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29358/16